jueves, 23 de marzo de 2017

One minute

A las 9h 35, hora local, ha habido un minuto de silencio en la Cámara de los Comunes en recuerdo de las víctimas de ayer.

Un minuto.  Todos los diputados en pie y en silencio. Y nada de auto aplausos, luego. Back to business.

No los 10 o, con suerte, 20 segundos simbólicos de paripé que se estilan en España.

Un minuto es muy largo y da para pensar con calma.


Crónica de una deslealtad anunciada

El Parlament se ha vuelto a poner una vez más al margen la ley.
Aquí.
Y los demócratas que quedan en él, en vez de ausentarse, porque la democracia no se vota, han avalado con su presencia y voto el suma y sigue de la deslealtad institucionalizada.

El mismo día en que el Supremo ponía una de las dos mejillas.

El mismo día en que todo un Francesc de Carreras propone una mesa para hablar de lo que unos españoles quieren imponer a todos los españoles.
Aquí.

Sólo falta ya poner la cama. Y pagar el bebercio.
Todo se andará.

miércoles, 22 de marzo de 2017

Ne bis in idem bis repetita

El Supremo ha dictado sentencia contra Homs. Por unanimidad de los 7 jueces.
Desobediencia y nada más.
Espaldarazo al TSJC con todos los pronunciamientos.
Habrán descorchado unos cavas Barrientos y sus compañeros de sala...

Aquí.

El TS apunta a que hubo malversación, pero como la fiscalía no tuvo a bien, pues nada. Haberlo pensado mejor, nenes.


En cuanto a la prevaricación, nada: ne bis in idem, pues desobedecer subsume prevaricar en este caso según el TS. Martín Pallín.

Así las cosas, ya sabemos cómo resolverá el TS el recurso de la fiscalía, que aún no se ha redactado y que bien se podría ahorrar Sánchez Ulled, visto lo visto.

Ahora, al Constitucional todos los condenados, corriendo corriendo a ver qué delicatessen se sacan de la manga los jueces, y luego pitando a Estrasburgo, donde sólo se juzgará si el Reino de España se ha propasado  o no con estas sentencias.


Este es el resultado, por querer judicilizar el prusés.

Todo el mundo ha tomado buena nota.
Puigdemont el primero.
Ya se visualizó ayer la papeleta de la CUP: escocesa a morir.
Y Rajoy solo ante el peligro, como Gary Cooper, pero ne menos donoso.


Es que estos indepes son un poco desobedientes, criaturitas...



....

Mientras tanto en el Parlament, los desobedientes, ponen la directa.
Aquí.




Desintox

En Francia se estila cuestionar las afirmaciones de los candidatos y revelar sus mentiras.
Aquí.
Unos mienten más que otros.

No sé qué efecto tiene esto en el elector, pero a Jordi Gracia y a su furor de votar en conocimiento de causa seguro que les gustaría que esto se instaurase en España.
Aquí.



Zarzueleta

Artur Mas sólo concita a un centenar de falangistas en los Madriles, figurante de una zarzuela de bolsillo.
Aquí.

En cuando al debate de ideas, vuelo gallináceo... por ambas partes.

El discurso de Mas pidiendo un nuevo proyecto para Cataluña no se atrevería a decirlo en Barcelona. Suena a hemeroteca de hace diez o quince años.
Y por boca de Margallo nos enteramos de que en Venezuela  no se cumplen las leyes. Menuda dictadura más floja.

El libreto un desastre, y a los figurantes de las Jons, bocadillo y cerveza.

El holandés errático

El jefe del eurogrupo, como su partido (socialista)  ha sido destruido en las elecciones en los Países Bajos, y sabe que se le acaba el chollo, intenta zancadillear a Guindos, sabedor de que el racismo es libre. No es la primera vez que hace declaraciones extemporáneas el grotesco personaje.
Aquí.

Es triste para el proyecto europeo que este tipo de declaración xenófoba no tenga consecuencias inmediatas.

martes, 21 de marzo de 2017

Donde dije vérité digo volonté

Fillon, después del escándalo nepotista que lo ha llevado al banquillo de los acusados, ha decido cambiar su lema de campaña: del "Le courage de la vérité  (La valentía de la verdad) a "Une volonté pour la France" (Una voluntad para Francia).
Supongo que para evitarse aún más cachondeos.

Ici.

Cómo no decae la prevaricación


Los hechos son los hechos (y no los hechos editorializados por Xavier Vidal-Folch, el indultador en su crónica par El País:

"[Sánchez-Ulled] defendió ese concurso ideal de delitos con la boca pequeña. Primero porque optó sobre todo por la prevaricación omisiva —por pasiva y no por activa— que la doctrina discute vivamente y que no era la acusación directa".

o reinterpretados  por Arcadi Espada, el debelador, en EM:  


" [Sánchez-Ulled] Lo hizo tan rematadamente mal que durante la vista oral se permitió incluso decirle al presidente Barrientos: "El Ministerio fiscal no se hace cuestión en este punto y se remite al criterio que adopte la Sala". Este punto era el delito de prevaricación". 


  

Los hechos (jurídicos, en este caso) son:

HECHO PRIMERO.- El presente Procedimiento Abreviado se abrió por transformación de las Diligencias Previas tramitadas ante este mismo Tribunal con el nº 16/2014, iniciadas a querella del Fiscal y de las entidades y personas que aparecen personadas como acusación popular. El auto de transformación se dictó el 28 de junio de 2016, con el alcance dispuesto en dicha resolución, para disponer el trámite de calificación por las acusaciones personadas. SEGUNDO.- Calificados provisionalmente los hechos por las acusaciones, en fecha 13 de octubre de 2016 recayó auto de apertura del juicio oral, teniendo por dirigida la acusación contra las personas y por los delitos identificados en el anterior encabezamiento. TERCERO.- Una vez fueron calificados los hechos por las defensas de los tres acusados dichos, se clausuró la fase intermedia del proceso y fue elevada a la Sala para conocimiento plenario. CUARTO.- Recibida la causa en el Tribunal de enjuiciamiento, una vez quedó éste constituido formalmente con sus tres miembros, fueron proveídas las pruebas propuestas por las partes para el desarrollo del juicio oral y se dispuso por el Sr. Letrado de la Administración de Justicia fecha y hora para el inicio de las sesiones del juicio oral, convocando a todas las partes para las 09:00 del día 6 de febrero del año en curso. QUINTO.- Iniciada la vista oral con media hora de retraso sobre el horario previsto, resueltas las cuestiones previas planteadas por las partes, escuchados los acusados, los testigos y peritos propuestos, así como la documental cuya exhibición o simple reproducción había sido pedida por las partes, éstas, por su orden, calificaron definitivamente los hechos e informaron al Tribunal en defensa de sus respectivas conclusiones. SEXTO.- El Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito de desobediencia grave cometido por autoridad pública del art. 410.1 del Código Penal y de un delito de prevaricación administrativa del art. 404 del Código Penal , en su redacción anterior a la dispuesta por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, ambos en la relación de concurso ideal prevista en el art. 77.1 y 2 del Código Penal , de los que estimó responsables a los acusados D. Claudio , Da. Casilda y Da. Dolores , el primero a título de autor material de ambos delitos y las dos acusadas a título de cooperadoras necesarias de cada uno de ellos, sin la concurrencia en ninguno de ellos de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal; para terminar interesando, para el caso de optar por la punición única como solución al concurso, para el acusado D. Claudio de la pena de inhabilitación especial, durante diez años, para el ejercicio de cargos públicos electivos ya sean de ámbito local, autonómico o estatal, así como para el ejercicio de funciones de gobierno tanto en el ámbito autonómico como en el del Estado, y para las acusadas Da. Casilda y Da. Dolores las penas, a cada una de ellas, de inhabilitación especial, durante nueve años, para el ejercicio de cargos públicos electivos ya sean de ámbito local, autonómico o estatal, así como para el ejercicio de funciones de gobierno tanto en el ámbito autonómico como en el del Estado; y para el supuesto en que se optara por la punición separada de ambos delitos, reclamó para el acusado Sr. Claudio , por el delito de desobediencia, la pena de multa de seis meses con una cuota diaria de doscientos (200) euros, con la responsabilidad personal subsidiaria correspondiente si no fuere abonada, e inhabilitación especial, durante un año y seis meses, para el ejercicio de cargos públicos electivos ya sean de ámbito local, autonómico o estatal, así como para el ejercicio de funciones de gobierno tanto en el ámbito autonómico como en el del Estado, y por el delito de prevaricación la pena de inhabilitación especial, durante ocho años, para el ejercicio de cargos públicos electivos ya sean de ámbito local, autonómico o estatal, así como para el ejercicio de funciones de gobierno tanto en el ámbito autonómico como en el del Estado; y para las acusadas Sras. Casilda y Dolores , a cada una de ellas, por el delito de desobediencia la pena de multa de cinco meses con una cuota diaria de doscientos (200) euros, con la responsabilidad personal subsidiaria correspondiente si no la abonaren, e inhabilitación especial, durante un año y un mes, para el ejercicio de cargos públicos electivos ya sean de ámbito local, autonómico o estatal, así como para el ejercicio de funciones de gobierno tanto en el ámbito autonómico como en el del Estado, y por el delito de prevaricación, la pena de inhabilitación especial, durante siete años y seis meses, para el ejercicio de cargos públicos electivos ya sean de ámbito local, autonómico o estatal, así como para el ejercicio de funciones de gobierno tanto en el ámbito autonómico como en el del Estado. Pidió también la condena en costas de los acusados por terceras e iguales partes. SÉPTIMO.- La acusación popular, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos como constitutivos de un delito de desobediencia a mandato judicial previsto en el art. 410.1 del Código Penal y de un delito de prevaricación del art. 404 del Código Penal , de los que estimó responsables en concepto de coautores a los acusados D. Claudio , Da. Casilda y Da. Dolores , solicitando para cada uno de ellos, por el delito de desobediencia, las penas de multa de doce meses, a razón de 100 euros por cada cuota diaria, e inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos electivos ya sean de ámbito local, autonómico o estatal, así como para el ejercicio de funciones de gobierno tanto en el ámbito autonómico como en el del Estado, por tiempo JURISPRUDENCIA 3 de dos años; y por el delito de prevaricación administrativa la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez años. Y, alternativamente, para la eventualidad de ser considerados ambos delitos en concurso ideal interesó una penalidad única, para cada uno de los tres acusados, de diez años de inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos electivos ya sean de ámbito local, autonómico o estatal, así como para el ejercicio de funciones de gobierno tanto en el ámbito autonómico como en el del Estado OCTAVO.- La defensa del acusado D. Claudio elevó a definitivas las conclusiones provisionales en las que había negado la comisión de delito alguno, para terminar por interesar la libre absolución de su defendido. NOVENO.- La defensa de la acusada Da. Casilda elevó también a definitivas las conclusiones provisionales en el sentido de negar que hubiere cometido delito alguno, por lo que interesó la absolución de su defendida. DÉCIMO.- Por su parte, la defensa de la acusada Da. Dolores elevó a definitivas las conclusiones que había formulado como provisionales, en las que había interesado ya la libre absolución de su defendida en el entendimiento de que no había cometido delito alguno. DÉCIMO PRIMERO.-Finalmente, cada uno de los acusados hizo uso de su derecho a dirigir al Tribunal la última palabra, tras lo cual se declaró el juicio visto para sentencia.”

 ….

Para los que no les baste leer la sentencia y quieran ver y oír, está el vídeo de la vista oral: el pasaje dedicado en las conclusiones de Sánchez-Ulled. Un par de minutos monográficos  [1h 29 a 1h 31] sobre la prevaricación (nada omisiva), el concurso ideal de ésta con la desobediencia y la alusión a la doctrina Martín Pallín.

Afirma Xavier Vidal-Folch:

 “[Sánchez Ulled] defendió ese concurso ideal de celitos con la boca pequeña. Primero porque optó sobre todo por la prevaricación omisiva —por pasiva y no por activa— que la doctrina discute vivamente y que no era la acusación directa.  Y segundo porque se apoyó en alguna sentencia, pero sin ardor. Reconoció que parte de la mejor jurisprudencia le contradice.
Así, la STS 327/2006 (ponente, José Antonio Martín Pallín) establece que un acto de “abierta desobediencia”, de ninguna manera “puede ser, a su vez, considerado como un acto de prevaricación ya que con ello se incurre en un rechazable e inadmisible bis in idem”, condenar por doble partida un único hecho. No serían pues delitos concurrentes, sino alternativos: uno u otro.”

....


No hay que estar por Salamanca aprobado para entender que Martín Pallín dice que desobediencia y prevaricación no son dos delitos separados, porque si fueran lo mismo serían delitos concurrentes y no podrían ser castigados más que como uno solo, por la regla del ne bis in idem. Es decir que para Martín Pallín desobediencia y prevaricación son los mismos delitos  [el caso era el de un ayuntamiento al que se le obligaba a poner en marcha una incineradora y no lo hizo porque consideró que a falta de informe de impacto ambiental y porque no sabía si podía ser perjudicial y contaminante para los habitantes de la localidad: no cumplió así pues la orden, es decir no volvió a poner en marcha la incineradora, y Martín Pallín considera que el Consistorio desobedeció lo mandado por los jueces per no incurrió en prevaricación, a pesar de haber ratificado el pleno la paralización de la planta incineradora].
Pero Sánchez-Ulled no se acoge a esa jurisprudencia, él sostiene que hay concurso ideal y dos tipificaciones y dos bienes jurídicos a proteger.

....

QUIZ:

¿Sánchez-Ulled “reconoció que la mejor jurisprudencia  le contradice"?

-No. 
Dice que sabe que hay otra jurisprudencia, pero que sabe que existe la de Pallín.

¿Dice Sánchez-Ulled que la sentencia Pallín le contradice?

-Sí.
Dice que somete a consideración de la Sala elegir entre Pallín y la tesis que él defiende: el concurso ideal de dos delitos. 

Recuérdese que al final, en su sentencia,  el TSJC se apartó de la tesis Pallín y no condenó por prevaricación a los tres acusados, apartándose pues de las conclusiones de la fiscalía en su informe de conclusiones definitivas.

Conclusión: por eso ahora Sánchez-Ulled recurre, para que el TS estime su pretensión de prevaricación por separado y desautorice al TSJC.



Veremos qué hace ahora el TS, si aplica la línea Pallín, como el TSJC, o le da la razón al fiscal y falla que sí hubo concurso ideal de dos delitos, prevaricación y desobediencia, y que cada delito lleva aparejada su sanción penal separada, y que las sanciones se acumulan. Es decir si apoya al fiscal en sus pretensiones.



El minuto clave.

Escuchen a Sánchez-Ulled entre 1h 29´30´´ y 1h 30’ 30´´.

Con la boca bien grande.


 Aquí el video:

https://www.youtube.com/watch?v=-LgN4xZcmas&t=5440s



.....

Una cosa es que el fiscal ilerdense sea un mandao, como lo son todos los fiscales en España (menos los Fiscales Generales del Estado, muy alguna vez, y por eso Torres o Madrigal ya no están), pero otra es que se le convierta en el "burro dels cops", incluso por motivaciones opuestas.



Indecible

Puigdemont y Junqueras hallan una tribuna cuando lo que buscaban era un escenario para escenificar.
Aquí.


"Vamos a hacer lo indecible para que los ciudadanos de Catalunya puedan votar en 2017, en un referéndum de autodeterminación".

No importa, se les ha entendido perfectamente. Lo indecible, es decir, lo inimaginable, por ominoso, o lo que no se puede decir, porque lo harán sin avisar.
Quedamos avisados.
La vía escocesa y canadiense están cerradas porque requieren, para el caso español, una reforma constitucional, que ni siquiera ellos plantean.

Como ellos y todos sabemos, el referéndum se prohibirá porque es ilegal, y esta vez, al no ir vestido de cordero participativo, el Gobierno no podrá no impedirlo en los hechos, como dejó hacer el 9-N (y ahora llora lágrimas judiciales, y las que llorará cuando llegue a Estrasburgo).
Esta vez Rajoy no dejará poner físicamente las urnas de la secesión, vía mossos, vía guardias civiles o policía nacional, en el fondo da lo mismo.

Y entonces una de tres.

O los secesionistas convocan elecciones autonómicas con carácter secesionista (pueden hacerlo si el carácter secesionista es como la otra vez el carácter plebiscistario) y quedan al albur de los resultados.

O bien, temerosos de que en unas nuevas autonómicas, si bien pueden lograr mayoría absoluta de escaños (como la otra vez, 72 escaños) pueden no conseguir el apoyo en votos a las formaciones independentistas por-la-vía-unilateral (PdCAT, ERC y CUP), es decir como la otra vez (47,8% de votos), y, en ese caso, prefieran no convocar unsa autonómicas, y procedan a declarar la independencia desde el Parlament autoconstitutuido en Constituent de la nueva República de Cataluña. Y esperar a ver cómo reaccionan Madrid, Bruselas y el mundo.

O bien,  ir desconectando de facto de la legalidad española convocando al mismo tiempo a  a una suerte de huelga general a la población,  o a un proceso popular de desobediencia a las leyes de España, sin convocar elecciones autonómicas, y con la esperanza de que en Madrid se convoquen elecciones generales, Sánchez mediante, que se verían teñidas por la insurrección de Cataluña.


En resumen, las reacciones a la prohibición del referéndum son tres.
-Convocar autonómicas y patada a seguir, con Junqueras como probable nuevo Presidente.

-Convocar a la ciudadanía a un resistencialismo en las calles frente a las leyes españolas al tiempo que se incumplen algunas leyes y resoluciones, en cuanto se active el art. 155 por parte del Gobierno central.

- Declarar la independencia unilateralmente con los 72 diputados que conforman la mayoría absoluta del Parlament y confiar en que Bruselas intervenga y fuerce a Rajoy a sentarse a una mesa de negociación para que al menos que se realice un referéndum o se negocie la secesión con observadores internacionales.

Otra posibilidad es que, una vez prohibido el referéndum, Puigdemont, ante el riesgo de disturbios y de que se active el artículo 155,  se la envaine y no haga ninguna de las tres cosas antes mencionadas. Se rasgue las vestiduras pro forma y declare solemnemente que "lo de la independencia" queda aplazado sine die, por imponderables.
En ese caso la CUP retiraría de inmediato el apoyo al Govern Puigdemont, y, o se convocan autonómicas, o bien ERC y afines (32) tejen una alianza con el PSC (16) y con Colau (11) y se encaraman a la Presidencia con 59 votos (PedeCAT se abstendría, con sus 30 diputados; y votarían NO: C's (25), el PP (11) y la CUP (10): en total:  59 SI, 30 abstenciones y 46 NOES.
Junqueras presidente y con la promesa de convocar un referéndum en un futuro cercano.

Y si PedeCAT decide votar NO a esa alianza de las izquierdas, entonces la CUP, sabedora de que nunca volverá a tener 10 escaños decisivos,  podría decidir votar SÍ, y con 69 escaños, Junqueras sería  también Presidente.


Un factor que puede incidir en todo esto es que sea Pedro Sánchez quien gane las primarias del PSOE e intentar armar una alianza anti Rajoy con Podemos y los independentistas, que sumarían:

85 (PSOE) + 71 (UP) + ERC (9) + CDC (8) + PNV (5) = 178, Pedro Sánchez presidente.
PP (137), C's (32) y CC (1): 170
Bildu (2): se ausentaría o se abstendría o incluso podría votar NO.

La clave la tiene el PNV. El PNV que acaba de votar sus presupuestos con el PP local.







Callejero invisible

Joseba Arregi es de los pocos que en España dicen la verdad sobre los verdugos de ETA.
Aquí.
La verdad del independentismo en su forma más pura. Esa amarga verdad que los demócratas no quieren verbalizar.

¿Dónde están las calles con los nombres de las víctimas del Terror?

lunes, 20 de marzo de 2017

Viva el donut

CAT en EM hoy.
Aquí.

¿Do estaban Rivera y Arrimadas ayer?
¿Do lo liberales gaditanos?
¿Do los que debían hacer más corta la Via Laietana?
Do, do, do...
¡Donut!

viernes, 17 de marzo de 2017

Elemental querido Holmes

Flemming Rose, el que publicó las caricaturas del profeta en Dinamarca, analiza el discurso anti islamista y errático de Geert Wilders a la luz de la Primera Enmienda.
Aquí.



La posterdad audiovisual

Titula  EM que Trump no le quiere dar la mano a Merkel (se la había dado antes y se daría después de la rueda de prensa); y para que el lector crea algo tan absurdo que es noticioso, adjunta las supuestas imágenes.
Aquí.

Nada en el  audio ni en el video corresponde al titular de la noticia. Merkel no le tiende la mano. Tal vez ella le murmura algo, tras unas palabras de un periodista en la sala, pero  no sabemos cómo anda de tapia Trump, que ni se inmuta.

Jugadeta

ETA anuncia otra de sus grandes jugaditas, y la prensa nacional le hace los honores de la apertura en web y telediarios, en vez de colocarlo como una mera noticia secundaria.

Ya Urkullu e Iglesias, même combat, han engolado la voz para hablar de Convivencia y Paz.

Aquí.


Le Monde, que es quien está en el origen de la noticia, le da un tratamiento mediocre en la sección de Police et Justice, junto a Faits Divers, que es lo que se merece la noticia.











Ellos y el Supremo

La fiscalía anuncia que recurre la sentencia del TSJC ante el TS.
Pero se espera a ver qué dictamina el TS sobre Homs y, en especial, su delito de prevaricación, para redactar el recurso.
Que es lo que hubiera debido hacer el TSJC.

Estibar la cuerda

Dejar solo al gobierno y sin decreto ley en el asunto del cumplimiento de la sentencia del TJUE sobre la estiba demuestra has qué punto estamos a años luz de grandes consensos políticos por el interés general.
Aquí.



Elecciones generales.

Salir para entrar, salir para no entrar

Escocia querrá salir del RU para poder entrar en la UE pues decidió quedarse en el RU para no salir de la UE.
Se entiende.
Aquí.


No es el caso catalán: unos que quieren salir de España para  no entrar en la cárcel.


jueves, 16 de marzo de 2017

Cuitas del papi de la criatura

Uno de los padres de internet anda muy preocupado.

Para luchar contra las derivas de internet, más internet.



¿C's europeísta?

C's prefiere abstenerse en la aplicación de la sentencia europea.
Aquí.


Es lo que tienen los partidos de extremo centro.


El genio del mal

No ganó el monstruito nazi, al final.
Pero ha marcado los temas, ha quedado segundo y ha dignificado el abyecto populismo. 

Mark Rutte, primer ministro y el supuesto gran vencedor (su coalición de gobierno ha perdido el 50% de apoyos)  ha dicho: "Nederland zegt 'ho' tegen verkeerde soort populisme": "Los Países Bajos han dicho 'no' a este tipo de populismo equivocado".

Es decir, el país ha dicho sí al tipo de populismo no equivocado, que debe de ser el suyo...

Lo dice quien ha perdido 8 escaños (33 frente a 41), ha perdido un 20% de apoyo, frente al segundo partido, el del ultraderecha xenófobo de Geert Wilders, que ha ganado 5 escaños (20 ahora) y se coloca como segunda fuerza, cuando era la tercera, y mejorando lo que se le atribuían los sondeos (contrariamente a lo que se afirma)  que se ha vuelto a equivocar clamorosamente.

La socialdemocracia, segunda fuerza y gobernando en colación, se desmorona y pasa de 38 a 9 escaños y pierde casi el 80% de apoyo (!). 


Eso significa que los dos partidos en el gobierno pierden, 8 y 29 escaños: 37 escaños (¡tenían 79!), casi la mitad de sus apoyos...


Los Verdes recuperan  parte del voto socialista.

Pero la UE biempensante y sobre todo biemPRENSAnte, respira aliviada.

Wilders ha acertado en su vaticinio: "El genio de la botella ha salido de ésta y no volverá a entrar".


El genio del mal anda suelto.

miércoles, 15 de marzo de 2017

Tic tac

Falta poco para que la fiscalía decida si recurre o no la sentencia del TSJC en el sentido de insistir en el delito de prevaricación que fue descartado por ésta.
El TSJC no vio prevaricación y solo desobediencia (o en todo caso un ne bis in idem), basándose en una interpretación de cierta jurisprudencia del TS: desobedecer es cosa distinta a prevaricar salvo si esto entraña efectuar hechos manifiestamente arbitrarios. (¿Es manifiestamente arbitrario ordenar seguir con los preparativos, alentar a unos voluntarios a seguir con la consulta? ¡No, es manifiestamente coherente! Totalmente coherence con quien ha decidido desobedecer).
Al no haber -incomprensiblemente- acusado a los procesados de malversación (de caudales públicos) ni la fiscalía ni la acusación popular (!), el TJSC no tuvo que pronunciarse sobre la financiación ni la materialidad del proceso participativo como posible ilícito.
Al quedar toda la cuestión limitada a la de desobediencia de una providencia, no hubo lugar a dictaminar sobre el fondo del asunto, que era si se puede preguntar a un parte de la ciudadanía regionalmente acotada sobre el destino del conjunto de la ciudadanía estatalmente acotada.
Sobre este particular, el TC ya se había pronunciado en la primavera de 2014 en el sentido de que la aspiración secesionista "tiene encaje constitucional" como tal aspiración, pero que la traslación de esa aspiración política no podía recaer en una parte regional del electorado en el estado actual del marco normativo.
En plata: que para que esa aspiración pueda ejercerse procede reformar la CE.


Por otro lado, son hechos pacíficos que el proceso participativo se produjo y que duró quince días. El gobierno estatal lo permitió. La fiscalía no actuó en contra de dicho proceso. Lo jueces a los que acudieron algunos partidos, sindicatos y ciudadanos pidiendo una prohibición no actuaron cautelarmente tampoco.
Luego, a toro pasado, la fiscalía, tras notorias discrepancias internas, instó la querella, siguiendo instrucciones del gobierno, que manifiestamente había cambiado de opinión. El fiscal general del Estado dimitió, y cabe razonablemente presumir que lo hizo por discrepancias con la actuación del gobierno.

Que la consulta se efectuara no es baladí. Eso significa que Mas y los suyos desobedecieron haciendo algo que el gobierno permitió. Extraña desobediencia, pensará algún un juez alsaciano.

En este contexto altamente politizado se dictó el otro día una sentencia política. Y ahora esta sentencia con su alta carga política seguirá su curso hasta el TS  (los condenados ya han anunciado que la recurren) y, muy probablemente, hasta el TEDH de Estrasburgo. En esta ciudad alsaciana no se juzgará al independentismo desleal, pero es que tampoco se juzgará ni siquiera la desobediencia, por no decir la prevaricación ni mucho menos la posible malversación en que hubieren incurrido los procesados. Nada de todo esto será objeto de la sentencia alsaciana. En Estrasburgo se dirá simplemente si los tribunales españoles condenaron a los desleales quebrantando o no derechos fundamentales, y, a lo sumo, si se aplica su propia doctrina europea del ne bis in idem (solo en el caso de que lo que llegue hasta Estrasburgo incluya delito de prevaricación. Si lo que llega por parte de Mas, Ortega y Rigau, por un lado,  y Homs, por el otro, solo es la desobediencia, ni eso).

Es decir que a quien se sentará en el banquillo es a España, y ver si se la absuelve (no se le sacan los colores) o no.


Así acaban la cosas cuando se produce una judicialización de la política en un país en que los jueces y la fiscalía están altamente politizados, como ha indicado el Consejo de Europa donde tiene precisamente su sede el TEDH.




PS

Aquí ha habido dos grupos de actores: unos desleales pero coherentes, consecuentes, monotemáticos y hasta metódicos en su obsesión; y otros seguramente leales pero incoherentes, inconsecuentes,  confiados, burlados, erráticos y multitemáticos (palo y chuches) y sobre todo nada metódicos.






martes, 14 de marzo de 2017

Últimas noticias de Europa

-Escocia quiere salirse del Reino Unido antes de que se consume el Brexit. Lógico: ganó el NO en el referéndum de 2014 en gran parte por miedo a tener que salir de la UE.
Aquí.

-El TJUE avala los despidos a las mujeres veladas en las empresas que propugnan la neutralidad. No así en las otras empresas, y menos a petición de la clientela, que no siempre ha de tener razón.
Aquí.

- El euromamarracho polaco, sancionado. A ver si hacen lo propio con Marine.
Aquí.

- Fillon imputado formalmente: ¿seguirá viéndose como un De Gaulle procesado?
Aquí

- Por qué mañana  Geert Wilders ganará en Países Bajos.
Aquí.

Sólo de usos y costumbres

Cuando hay que oír y leer cosas tan peregrinas como que España es el mejor país del mundo en temas de igualdad entre sexos, lo mejor es acudir a la factualidad.


Por ejemplo,  un informe sobre desigualdades de género del non suspecto Foro Económico Mundial (2016)
Aquí.

En el capítulo sobre igualdad en temas económicos y oportunidades laborales (página 328 del informe):

España anda en unos puestos tercermundistas: 72º en el ranking mundial.

- Economic participation and opportunity 72

Y en el detalle:


- Labour force participation: ranking 54º

- Wage equality for similar work (survey): ranking  118º ª !!!!

¡Uno de los países de mundo civilizados con mayor diferencia salarial entre hombres y mujeres!

- Estimated earned income (US$, PPP):  ranking 55º:
women    26,177 $
men   41,369$

- Legislators, senior officials, and managers: ranking  64º


Negar que esto responde entre otra causas, a un machismo sociocultural, lo que se podría llamar un machismo de usos y costumbres, es no querer ver la realidad de las cosas.



Traspasando fronteras

El descrédito de la justicia en España traspasa las fronteras.

En el Consejo de Europa y a través del grupo Greco contra la corrupción, el tirón de orejas ha sido antológico acerca de la independencia del poder judicial "tanto en apariencia como en la realidad".

Aquí lo cuenta Alejo Vidal-Quadras.


España está en el puesto 72 con puntuaciones comos las de Irán o Indonesia, según dijo el otoño pasado el Foro Económico Mundial.
Aquí y aquí.


En el 42 en percepción de corrupción, entre Costa Rica y Georgia. 

Jueces para la Democracia, Foro judicial Independiente y  Rights International Spain ya habían remitido un informe a la ONU sobre "la grave situación que atraviesa el Estado".


El sistema hiperpolitizado del CGPJ y sus derivadas en todos los órganos jurisdiccionales es la madre del cordero.

La Comisión de Venecia  del Consejo de Europa le dio el otro día un palo al TC.

El Consejo de Europa en el mismo Estrasburgo donde el TEDH tumbó la doctrina Parot hace pocos años.

Ese Tribunal que, verosímilmente, deberá enjuiciar a España (y no a Mas y a Homs) sobre las sentencias del 9-N.





Bacarrá alsaciano

Es más que plausible el cabreo de Marchena y de algunos jueces del TS al ver que el TSJC se permitía dictar sentencia antes de la del Supremo, que está al caer, en un caso de litispendencia si no formal, sí de fondo.

Aquí.


Al ser además el TS el órgano para casar la sentencia catalana, la prisa del tribunal inferior de adelantarse sólo se puede leer en clave provocadora: yo tengo mi propio criterio y no nos inspiramos del TS.

¿Qué pasará si el TS estima prevaricación en Homs, por ejemplo? ¿Y si absuelve de todo a Homs?

Todo esto no es serio.

Pero más allá de esta guerra intestinas entre tribunales, la sentencia de hoy y la del TS son la vía real hacia Estrasburgo, donde no se juzgará a los imputados sino al Reino de España.

En efecto, el TEDH no puede entender del fondo de los asuntos, y sólo se pronuciará sobre como se ha comportado los tribunales de España en lo tocante a derechos básicos.

Se admiten apuestas.

Es decir, los indepes van logrando la internacionalización del prusés.

Y en un foro de máximo prestigio en el que España cotiza bastante a la baja, por usar un eufemismo.


Bacarrá.


....

En todo caso, y pase lo que pase, todo esto es gasolina para los indepes existentes y una fábrica de nuevos en las próximas citas electorales.

Menos mal que el suflé se había venido abajo.










lunes, 13 de marzo de 2017

Cat woman

CAT firma hoy una lunesada muy amazónica pero con muchos agujeros negros.


Arremete primero CAT con brío, y con algo de razón, contra un sesgado reportaje del NYT sobre la situación de la mujer en España y en  la política.

Pero luego CAT dice cosas raras:

Alude al encomiable manifiesto "anti generalización de género" de Berta González et alii que, a su vez, se basaba en estadísticas, lo cual permite afirmar donosamente a CAT que la situación de la mujer española es de la mejores del mundo:

"Exigente y luminoso, el manifiesto Contra la generalización del género demuestra con estadísticas que la situación de las mujeres en España es de las mejores del mundo" .

Acudo entonces al manifiesto de marras (que en su día por cierto saludé en este cuaderno, como valiente y a contracorriente) y a la estadística en que se fundamenta; son datos poco precisos,  la verdad, plasmados en cromatismos, que no distinguen a los países más que con amplias horquillas;  aun así, en la estadística número 8, por ejemplo, España es el farolillo rojo de Europa, y está al mismo nivel que la mayoría de los países del tercer mundo.

Aquí. (Ver el 8: Practice of property rights).

En plata, la mujer española posee muy poca vivienda, parámetro que según los sociólogos más avezados sobre asuntos de desigualdad es "la" piedra de toque.
Ver de Louis Chauvel su reciente La spirale du déclassement (Seuil, 2016).

Pero es que en otros conceptos, España no está tampoco en el grupo de cabeza de esas mismas estadísticas,y, en todo caso, nada indica que España vaya a la cabeza de nada: como mucho, remolonea en el pelotón europeo.

No se dan  en estas estadísticas los datos intraeuropeos, que sí proporcions, en cambio, Eurostat.
Sobre parámetros de igualdad de oportunidades, de salarios, de ritmos de promoción, de presencia en las cúpulas directivas públicas y privadas, en los rectorados de la Universidad, etc.

Los usaré en otra entrada monográfica. Pero adelanto ya que España no sale bien en la foto europea.

Nadie con sentido común niega que la situación legal de la mujer en España sea buena; pero es que las discriminaciones no vienen por ahí.

Nadie con sentido común pude negar que existe ne España un machismo de usos y costumbres muy arraigado en la sociedad.

Así, la Universidad de Oxford coloca a España a la cola en su estudio sobre reparto de tareas domésticas entre hombre y mujeres.


aquí otro estudio demuestra que las mujeres dedican el doble de tiempo a esas tareas.

¿Será que a la mujeres españolas les encanta planchar y fregar?

No creo que sea el caso de las firmantes del Manifiesto.

No todo puede  tampoco deberse a que como dice CAT a que :

"sólo el 20% de las mujeres antepone su carrera profesional a su vida familiar. La mayoría prefiere mantener un equilibrio".



Pasando al capítulo político, dice CAT:

"[el NYT] ... afirma que «en Podemos casi la mitad de los diputados son mujeres». Igual que en los demás partidos."

¿Casi la mitad, CAT? ¿Igual que los demás partidos, CAT?

 Entonces voy y miro las estadísticas del Congreso y veo que C's tiene 7 diputadas de sus 32 diputados. ?¿


En el PP, 54 diputadas de 135.

Entoces miro las cifras del PSOE, que es único que se acerca un poquito a Podemos:  42% son mujeres.

Aquí los datos.


Busco por el Senado, a ver si allí está la clave de la firmación de CAT: 98 senadoras se sientan en los 266 escaños. 

Mmm. ¿Casi la mitad?


No tengo tiempo ahora para buscar datos sobre la presencia de la mujer en los altos cargos de los partidos políticos o como consejeras y presidentas en los gobiernos las CCAA. Pero seguro que la proporción no llegará ni al 40%. 
Acepto apuestas.
 

Afortunadamente, CAT acaba su artículo en beauté y apuntado a la amarga verdad.


"Las niñas españolas de hoy deben saber que no son víctimas y que su futuro depende de ellas mismas. Es un mensaje subversivo. Amazónico. Propio de Paglia. Y políticamente vigoroso, aunque no haya hoy en España un solo partido que se atreva a hacerlo suyo".


En efecto, CAT, no hay ningún partido político en España que crea en las mujeres.
Has dado en el blanco, dans le mille, como dicen los franceses.
Y es que los partidos españoles son el fiel reflejo de sus votantes y votantas, de ese machismo de usos y costumbres, que te empeñas en negar contra toda evidencia.


QED.

Sentencia antes de tiempo

Dos años para Mas y un poco menos para sus consejeras por desobedecer (un poco).
Y sin esperar al TS, cuando hay  casi litispendencia de fondo y el TS es el de casación para el TSJC.

No hay quien lo entienda.


Aquí.

Tigres de papel, león de carne y hueso

Liaño explica de manera irrefutable por qué hay que revisar el juicio a Zougam.
Aquí.

Básicamente porque las testigos de cargo mintieron sobre él y sobre sí mismas.

Y porque el Guardia Civil que iba en los trenes no vio a Zougam.
Aquí.

Pero ningún partido está por la labor. Y apenas nadie en la prensa de papel, tampoco.  A los herederos de Pedro Jota se les aparece el padre de Hamlet disfrazado de león.

En cuanto a la sociedad... qué risa, Marisa.

Al final será cierto lo que dicen los impresentables indepes de la Democracia de baja intensidad.

Y es que la verdad es la verdad, la siga Aga o Artur l'astut.



Los pucheros del 36

FJL en una ucronía anti guerra civilista.
Aquí.

Yaquí, sobre el libro.

El problema con este tipo de ejercicio es que desconoce otro elementos que también habrían podido producirse, simplemente porque no se produjeron.


Un cosa es que pudo haber pucherazo, y bien está que se investigue; otra los pucheros por los pudo haber sido y no fue.

domingo, 12 de marzo de 2017

Un nuevo PCE

¿Para cuándo un Partido Científico Europeísta, que sea transnacional y que vaya desde la socialdemocracia hasta la democracia cristiana más conservadora, es decir un espectro que pueda abarcar al 70% de la población europea?

Lo integrarían políticos de esos partidos por rotación y cooptación con limitación de mandatos y científicos en excedencia o administrativamente jubilados. (Un científico nunca se jubila de verdad, como es bien sabido).

Una Grosse Koaliton para salvar Europa, ocupar la centralidad y la vanguardia de los tiempos, dejando en las escombreras de la Historia los populismos de derecha,  izquierda y hasta extremo centro.










Habla, ventrílocuo, habla

El populismo es muchas cosas pero podría reducirse a estos tres elementos:

1) Desacreditar todos los contrapesos y contrapoderes que no dimanen de las urnas: poder judicial y prensa, mayormente.

2) Considerar que la Democracia ha de ser el rodillo de las mayorías y que el pueblo habla con una sola voz. (Las minorías desaparecen del panorama político).

3) Tender irremesiblemente al plebiscito; y cuando no hay plebiscito a mano, darle a cualquier elección, del tipo y ámbito que sea, un carácter plebiscitario.


Por ello, los populismos buscan siempre hablar con el pueblo "directamente".



No solo los partidos populista son populistas; muchos otros partidos que no lo son tienen tics populistas.






Por la democracia turca

Las autoridades turcas democráticas amenazan con represalias a los países "neonazis" europeos porque no les dejan publicitar su mensaje erdoganista en sus países a pocos días del referéndum en Turquía que pretender convertir al país en (más) presidencialista.
Después de Alemania y Países Bajos, Dinamarca.

Aquí.

La ONU debería intervenir urgentemente para sancionar a los países europeos, dictaduras encubiertas, que tratan tan mal a un candidato a la adhesión, tan fiel en sus tareas de subcontratación de los refugiados.



sábado, 11 de marzo de 2017

Una Gross verdad

Da en el blanco Gross.
Aquí.

Hay que empezar por la escuela.
La ele y la o hacen lo.


A ver si los de la APM vuelven a los fundamentales.

viernes, 10 de marzo de 2017

La única fe verdadera

Un hombre de ciencia clamando en el desierto.
Aquí.


El día que un partido político lleve este lema en su campaña: "La única fe que merece la pena tenerse en este mundo es en la ciencia", habremos dado un paso de gigante.









El juicio de los tontiastutos

Dos empresarios cantan con la boca chica, mientras Ferrovial y la defensa de "Artur Mas" se coordinan.

Aquí.
aquí.

Preocupantes tuiteros

Rajoy no da la palabra al periodista de la BBC porque teme no entender la pregunta en inglés (podría contestarla en español, pues se supone que hay servicio de interpretación en la sala).

Aquí.

Pero de los 8 tuiteros que  se burlan y lo cuentan en el reportaje, solo uno es capaz de transcribir la frase con solvencia, aparte del periodista.

Preocupante.

Podemitas a presión

Landaluce se hace un lío con Podemos y sus presiones.

Aquí.

Y es que soportar las presiones a los insufribles podemitas va en el sueldo, Doña Emilia.

Se puede optar también por no cubrir la información, que es lo que merecen.






La madre coraje de Dreyfus

Aquí.

Casi solo El Español es dreyfusard.
Los demás, no son si siquiera anti.

jueves, 9 de marzo de 2017

Fes-te fotre major

El ex tesorero de Convergència, aparte de negar su culpabilidad, argumenta que todo el dinero que circuló fue por fomentar las sardanas y, sobre todo, para que todo no fuera música andaluza en las fiestas mayores (fes-te fotre major...).


Aquí.

El fiscal ilerdense ha alternado el catalán con el español, deferencia para los imputados  semi "políticos".


Los negacionistas

Osàcar lo niega todo.
Como Roca, el abogado de la infanta, negará todo.
Aquí.

La elevación no tiene quien la cite

Montull dice  a preguntas del fiscal castellanoparlante que Convergència quería más (pero no menciona a Artur Mas era conseller de obras públicas esos años), y por eso se pasó al 4% (mordidas de Millet y Montull inluidas)

Aquí.

TV3 que está siguiendo y glosando el juicio dice (10 h 54)  por boca de su periodista: "Montull hoy tampoco [como yer Millet] tira por elevación", con evidente satifacción dibujada en el rostro.




I was there

Puigdemont aprovecha la machada del Barça para disimular la jaimitada de Millet, la milletada.

Aquí.

Si yo fuera indepe, hacía la DUI hoy mismo, más que ayer, menos que mañana.


Eterno retorno

La gestora del PSOE ficha a Zapatero.
La realidad supera la ficción, siempre.


Aquí.


miércoles, 8 de marzo de 2017

Financiación púnica

Si se confirma, y el PP sigue subiendo en las encuestas y C's no da por fin el sorpasso.... es que este país se merece a Podemos y al PSOE en Moncloa.

Aquí.

Artur Mas juzgado por fin en efigie

y por lo que más duele, la corrupción sistémica de CDC.

Artur Mas siempre ha negado la financiación de CDC por parte del Palau, vía Ferrovial, y ha puesto la mano en el fuego por el tesorero Osàcar.


Aquí.


...

Extraño: prácticamente todo la vista del caso, de momento, se realiza en castellano. El fiscal ilerdense Sánchez Ulled debió de considerar que Mas, Rigau y Ortega merecían una deferencia vernacular, de la que los del Palau carecen hoy.




Clare Francis sale del armario

Este honrado científico español en el paro debería recibir una condecoración oficial del consejo de ministros.

Aquí.

Varias universidades españolas deberían pelearse por contratarlo inmediatamente como asesor para intentar regenerarse.

Que esto no ocurra da la medida de la universidad española.

Tampoco veo a ningún partido pidiendo que sea candidato en las próximas elecciones.

Quia.

Uccellacci e uccellini

Psicología de pájaros, meramente. Pajarito y pajarracos.

Y ya vuelan en bandada al Este del Eden.


Aquí.

martes, 7 de marzo de 2017

Todas las almas (muertas)

Artur Mas fue a Oxford y habló.
Aquí.
Y no hubo ningún otro español que lo desmintiera.

No siquiera el fanstasma de Maragall y su 3%,  que deambula desde febrero de 2005.
Aquí.




Justicia europea

Shame on them.
Aquí.


Una foto vale más que mil siestas marianas

Si Bruselas o el interesado hubieran prodigado este tipo de foto, el asunto indepe apenas tendría viabilidad.

Aquí.

Un clásico

Por la vía de los hechos consumados, como toda la vida.
En dos horas liquidarán el asunto, cuando toque.
Aquí.

(Menos mal que el suflé había bajado).

lunes, 6 de marzo de 2017

El enemigo de mi amigo...

El enemigo del pueblo se defiende de los ataques de los amigos del pueblo.
Aquí.

Y eso que no gobiernan.

El psi de turno

Trump arremete contra todo y todos, ahora le toca a  Obama; Trump sabe que los rusos lo tiene bien pillado. Bien pillado.


Pero desde hace un mes suben sus apoyos y la bolsa sube.


Aquí.


Pero el psiquiatra de turno ya ha mandado el diagnóstico, la terapia y la factura.

Aquí.


Y este párrafo final tan involuntariamente autobiográfico:

¿Cómo va a combinar política de aranceles altos y desplazamientos de producción mucho más costosos a EUU sin encarecer los precios para el consumidor americano y empobrecerlo en la práctica? ¿Cómo bajará los impuestos y aumentará el gasto (infraestructuras y defensa) sin desequilibrar las cuentas públicas? Seguramente pensará que él mismo puede servir de ejemplo evadiendo impuestos. Claro que eliminará gastos sociales (en salud y en otros rubros), rompiendo todos los resortes de la cohesión social.



Gancho

Sánchez lidera las encuestas para las primarias con holgura.
La gestora socialista (al servicio del golpe de mano)  grada  sobre todo a los votantes del PP y de C's.
La venganza tiene mucho más gancho, siempre.
López y Díaz son vistos como dos desleales por amplias capas de la militancia, y algún mérito han hecho para ello.






domingo, 5 de marzo de 2017

Fillon de los cien días

Fillon ha convocado a la calle.
Unas decenas de miles (30 o 40 mil según la tele, 200 mil según el equipo de Fillon) ha acudido de entre los millones que le votaron en las primarias.
Aquí.
Al hombre que le espetó a la cara al populista Sarkozy que era inimaginable un De Gaulle imputado solo le queda la carta del populismo señalando enemigos del pueblo.

Pero el populista nace, no se hace. Y a Fillon le falta la garra de una Le Pen, que crece cuando la imputan.


Su única baza para seguir en la campaña son las luchas intestinas en su partido.



Los concertinos

El vídeo de la tele vasca sobre cómo ven los vascos españoles a los españoles no vascos:
Aquí.


Hay quien lleva el video a la fiscalía por delito de odio.

Aquí.


Pero sólo es esencialismo y humor zafio y cateto y desafinado.

Y racismo, pero no tipificado.

Cuando haya democracias de verdad, existirán los referéndums de expulsión.

Sólo UPyD planteó seriamente acabar con el concierto vasco y navarro.

Un día, habrá un partido serio que se tome en serio lo de libres e iguales.

Viejo no muere el cisne (si es negro)

Trapiello haciendo de guardaagujas.

Aquí.

El trumpazo del tren será antológico, nos dice el mejor autodiarista de España.

En efecto, no hay dos trenes y un choque en perspectiva, hay un solo tren que la liará parda, porque lleva más de 30 años rulando y los últimos cinco sin frenos.

Y enfrente está un señor gallego que no sabe si quiere pasar a la Historia o no, un gestor que tampoco, y Albert Rivera y los suyos, sin  ninguna experiencia de gobierno.

E Iglesias y Sánchez jugando a cuatro bandas y pidiendo negociar.

El independentismo vive horas bajas, dicen los analistas. Será esto de ahora pues el canto del cisne.

Viejo muere el cisne, después de muchos veranos...

Pero el cisne, aquí, es negro.

La secuencia más probable: convocatoria de referéndum, impugnación de la misma, suspensión cautelar del TS, convocatoria de elecciones anticipadas "con carácter referendario", elecciones con una campaña de altísima tensión, elecciones con mayor o menor participación, y proclamación de resultados: si esta vez los tres partidos indepes suman más del 50% de los votos (se quedaron a 2,7%) y más de la mitad de los escaños, proclamación unilateral de la independencia, suspensión de la autonomía por parte de Madrid, plaza Maidan en plaza Cataluña, y llamada al diálogo por parte de la Comunidad internacional, que no se puede permitir una Crimea aunque sea de bolsillo: convocatoria de un forzado referéndum pactado y probable victoria del Sí a la independencia.

Si no consiguen los tres partidos indepes el 50,1% de los votos, la indepe-a-título-personal Colau será la que decida si con los votos de sus diputados apoya un proceso constituyente o no, entra en la Generalitat o no, etc.



Y si entremedias hay sentencias del TSJC y del TS inhabilitando a Mas y a Homs, más cacao pal mono.