sábado, 27 de mayo de 2017

Renovarse desde dentro o morir

Lucía Méndez (aquí) hace una interesante crítica erga omnes, tomando apoyo en el análisis de José  María Ridao (aquí), sobre cómo fue la caída y la resurrección de Pedro Sánchez.

Como se ha visto con los presupuestos, el PP tenía y tiene otra mayoría parlamentaria que no precisa(ba) de la abstención del PSOE.

Mal que les pese a muchos opinadores, Sánchez ha demostrado ser el mejor candidato socialista: sus 90 y 85 diputados, habiéndole salido dos partidos, C's y Podemos, que le han comida un brazo por cada lado, fueron resultados más que honorables. Ya quisieran los líderes socialistas en Europa tener ese suelo del 20% que tiene el PSOE.

Por otro lado, Sigma Dos le estimaba hace unos días un 28% y 110 escaños, lo cual indica que no es solo la militancia sino la votancia la que prefiere a Sánchez.

Otro debate es que el mejor candidato sea luego capaz de ser algo más que eso y que logre aglutinar una mayoría parlamentaria con un proyecto viable y razonable de gobernanza. Pero hay un precedente: casi lo logró en febrero de 2016 con C's, pero la pinza del PP y Podemos lo impidió, cuando una u otra formación debieron haberse abstenido, siquiera sea para saludar el primer intento de verdadera coalición gubernativa en la Democracia española.


El fallo de Sánchez (y de Rivera) fue no llevar ese programa regenerador de las 200 medidas a las elecciones de junio de 2016, lo cual les penalizó en sus propios electorados y les hizo perder diputados a ambas formaciones.

En España hay una mayoría social de centro y de centro izquierda deseosa de cambios, de reformas, de alternancia: y más gente aún que quisiera que el PP se retire una temporada y regrese limpio del peso del pasado.

Lo dice Anson dese hace años: o se reforma la CE y el sistema desde dentro o nos lo "reformaran" los antisistema desde fuera.

El problema era y es Rajoy. La paradoja es que la solución, en forma de parche, sea también Rajoy, ante la que se avecina en Cataluña.









viernes, 26 de mayo de 2017

La merienda de los jueces políticos

Una merienda de negros.
Aquí.

A España ya le han dicho en Europa que tienen un grave problema con la cúpula del sistema judicial, pero le da lo mismo.
Aquí.



Luego quieren dar lecciones de tecnocracia y les extraña que la ciudadanía crea lo que cree.
Aquí y acá.

Nacionalistas de nación

El tercio excluido.

Aquí.

jueves, 25 de mayo de 2017

Carta monclovita al golpista

Este párrafo anacolútico de la carta de Rajoy a Puigdemont al que el revisor parece que ya no le llegó el resuello:

“Por cuanto, al mismo tiempo en que reclama al Gobierno de la Nación que acepte la celebración de ese referéndum, prepara un conjunto de iniciativas legales que suponen la liquidación absoluta de nuestro orden constitucional. Mal se compadece el diálogo que dice ofrecer, con la amenaza de una declaración de independencia para el caso de no ser satisfechas sus pretensiones.”
Dos anacolutos, dos comas antigramaticales y dos preposiciones impropias.
Y "disposiciones legales", cuando quiere decir "ilegales".
Pero lo peor es la idea del párrafo: un intento de afearle al interlocutor una contradicción.
+
Aquí debajo Puigdemont ayer en la tele ante Josep Cuní, que hace de abogado del diablo.
El President se sorprende de que le vengan ahora desde Madrid con amenazas de pararle los pies, después de tanto tiempo en que nadie se opuso a todas las actuaciones tendentes al golpe. No fotem, viene a decir.


Bovinos

Más firmas para Margarita que para el "toro" del español como lengua vehicular las aulas en Cataluña.
Aquí.

miércoles, 24 de mayo de 2017

Cifuentes mientes

Cifuentes: mientes, salvo que el acta sea falsa, cosa que no pretendes.

No sólo el acta es clarísima sino que tu versión carece de toda verosimilitud y queda desmentida por los testigos y por la praxis de estas mesas de contratación.

Aquí.

Estabas en el secreto de los amaños y las donaciones que financian ilegalmente a tu partido.

Es lógico que si haces que manden a los lezos a dormir a la sombra, el boomerang te vuelva.

El juez Velasco debería haberte investigado.








Cae el constitucionalismo

Parece que en Cataluña baja el apoyo al independentismo y así titula El País, pero los resultados no son lo que parece. Baja el independentismo, pero también el constitucionalismo.

Aquí.

Sólo el 16% quiere que Cataluña siga como hasta ahora.

El 49% quiere más competencias en exclusiva, y el 29% quiere la independencia.
...

En cuanto a la intención de voto, C's cae a una preocupante cuarta plaza, por debajo del 11%.
Aquí



martes, 23 de mayo de 2017

Acaba de hacer papá en vehículo

Nos enteramos de esto, con arreglo a la doctrina del TC sobre la libertad de informar que ampara a la prensa que publica filtraciones de sumarios.

Aquí.
Algunos lo llaman juicio paralelo.

lunes, 22 de mayo de 2017

La lectura de los corderos de Panurge

Puigdemont ha hablado en Cibeles de la independencia, con pocas novedades reseñables. Ni siquiera ha anunciado una fecha. Ha divagado un poco en torno al "precedente Tarradellas", tirado por los pelos.

Antes, un puñado de falangistas lo han insultado un poquito y le han tirado dos o tres objeto no identificados, y han enarbolado alguna bandera franquista, entre la indiferencia general del pueblo madrileño.

Los dos teloneros, Junqueras y Romeva, han aburrido a las ovejas, como no han de hacer los teloneros profesionales, que están para calentar el ambiente.

Puigdemont ha leído un discurso mediocre en un tono sobrio, de trámite. Lo han interrumpido un par de veces unos aplausos moderados. El aplauso final ha sido también de decibelios modestos.


Hace años dije que las conferencias leídas deberían prohibirse por ley.
Me reafirmo.



...

La noticia estaba hoy en el borrador golpista bastante grotesco que ha publicado El País y que la Generalitat o los partidos independentistas no han desmentido que fuera cierto.

Rajoy ha considerado que era una gota que colmaba el vaso. Una filtración.
Ha tenido que agarrarse a una filtración de un texto ubuesco para tranquilizar al pueblo español ("puedo decir a los españoles que no tengan problema") sobre las intenciones golpistas de unos dirigentes regionales y se ha permitido criticar ese texto en algunos de sus extremos, legitimando así la premisa sobre la que reposa toda la estrategia política de los independentistas: tenemos un mandato popular para ello.


Está claro quién lleva la iniciativa y marca los tiempos.

Las independencias a las bravas siempre se han hecho por la política de los hechos consumados.

A ver si al final el que va a tener vértigo al final no es el que parecía.








De cajón

Era de cajón lo que tenían en el cajón: la tabla rasa judicial.

Aquí.

La madre del cordero.

Un país nuevo con el marcador de cero.

domingo, 21 de mayo de 2017

La realidad y el deseo

Con la elección de Sánchez queda demostrado que a la militancia socialista que votó a Sánchez en 2014 y otros muchos no le gustó que defenestraran al Secretario General las élites y las baronías.
Ha muerto Suresnes, DEP.

Sigma Dos le daba a Sánchez sauvé-des-eaux una intención de voto del 28% y casi 110 escaños hace unos días. Igual muchos encuestados por Sigma mienten, pero más han mentido los avalistas de Susana Díaz.

Veremos qué hará con su falta de ideas, porque una cosa es dar trigo y otra los c....

...

Rajoy haría bien en plantearse una elecciones más bien pronto antes de que la corrupción presunta de los peperos caducos que está aflorando deje de ser presunta y se haga vigente, y su suelo del 30% pierda la parte de los que votan al PP con una mano y se tapan la nariz con la otra.

Y Rivera en desempolvar el pacto del abrazo.



Macron español

Estos son gráficos es lo que debería estudiar un Macron español.

Aquí.

Elogio de la comilla

Lo que dice el TC sobre la veracidad a la que debe acogerse el periodista para poder publicar con arreglo a la CE, y preservando el secreto profesional (y sí, eso puede, repito, puede incluir material sumarial y por tanto reservado, como ha dicho el propio TC en muchas de sus sentencias, y el TEDH de Estrasburgo, y el TC alemán, y la ley alemana de 2012 de fortalecimiento de la libertad de prensa:



Gimbernat ya resumió su contenido y repercusiones en la LEC.

"En virtud de esa Ley de 2012, se introduce en el § 373 b del Código Penal alemán (Strafgesetzbuch: StGB) (Vulneración del secreto funcionarial o de un deber especial de secreto) un nuevo apartado, el 3 a), que tiene el siguiente tenor: "No son antijurídicas las acciones de cooperación de alguna de las personas mencionadas en el § 53.1.1.5 StPO [LECrim alemana, Strafprozessordnung) cuando se limitan a la recepción, valoración o publicación del secreto o de los objetos o de la noticia para los que existe una obligación especial de guardar secreto". El § 53.1.1.5 StPO, al que se remite esa nueva disposición del StGB, es, precisa y naturalmente, el que menciona a los periodistas, a los que se les reconoce junto a, entre otros, los familiares del imputado, su confesor o su abogado, el derecho a no prestar declaración en las materias de las que hayan tenido conocimiento con motivo del ejercicio de su profesión. En pocas palabras: El nuevo apartado 3 a) del § 353 b del StGB excluye expresamente de cualquier responsabilidad al periodista que recibe, valora o publica un secreto -como puede ser el sumarial- revelado delictivamente por un funcionario que tenía la obligación de guardarlo."


.....


Artículo 20 de la CE:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

.....

Y ahora lo que dice el TC sobre esa veracidad y el nivel de la misma.

http://hj.tribunalconstitucional.es/pt/Resolucion/Show/6106

cita literal de la sentencia en cuestión de 4 de junio de 2007 en el asunto 139/2007, siendo presidenta María Emlia Casas.


"Punto 9. Por su parte, en relación con la veracidad de la información, segundo elemento exigido por el art. 20.1 d) CE, es oportuno traer a colación, siquiera sea de modo sucinto, la doctrina del Tribunal recaída en torno al mismo.
En tal sentido, ha de recordarse que la veracidad a que se refiere el art. 20.1 d) CE no debe identificarse con la idea de objetividad, ni con la “realidad incontrovertible” de los hechos, pues ello implicaría la constricción del cauce informativo a aquellos hechos o acontecimientos de la realidad que hayan sido plenamente demostrados. Como ha dicho la STC 144/1998, de 30 de junio, FJ 4: “El requisito constitucional de la veracidad de la información ex art. 20.1 d) CE, no se haya ordenado a procurar la concordancia entre la información difundida y la verdad material u objetiva de los hechos narrados, de manera tal que proscriba los errores o inexactitudes en que pueda incurrir el autor de aquélla, sino que, más propiamente, se encamina a exigir del informador un específico deber de diligencia en la búsqueda de la verdad de la noticia y en la comprobación de la información difundida, de tal manera que lo que transmita como hechos o noticias haya sido objeto de previo contraste con datos objetivos o con fuentes informativas de solvencia”.
La exigencia constitucional de veracidad, predicada de la información que se emite y recibe, guarda relación con el deber del informador de emplear una adecuada diligencia en la comprobación de la veracidad de la noticia, de manera que lo transmitido como tal no sean simples rumores, meras invenciones o insinuaciones insidiosas, sino que se trate de una información contrastada “según los cánones de la profesionalidad”, y ello, insistimos, con independencia de que la plena o total exactitud de los hechos sea controvertible (STC 52/2002, de 25 de febrero, FJ 6).
El nivel de diligencia exigible al informador adquiere una especial intensidad “cuando la noticia divulgada pueda suponer, por su propio contenido, un descrédito de la persona a la que la información se refiere, como dijimos en la STC 240/1992, pero es indudable que cuando la fuente que proporciona la noticia reúne características objetivas que la hacen fidedigna, seria o fiable, puede no ser necesaria mayor comprobación que la exactitud o identidad de la fuente, máxime si ésta puede mencionarse en la información misma” (STC 178/1993, de 31 de mayo, FJ 5)".


Fin de la cita literal.


Destaco estas tres frases:

"la veracidad a que se refiere el art. 20.1 d) CE no debe identificarse con la idea de objetividad, ni con la “realidad incontrovertible” de los hechos, pues ello implicaría la constricción del cauce informativo a aquellos hechos o acontecimientos de la realidad que hayan sido plenamente demostrados"

+

"[ha de ser] una información contrastada “según los cánones de la profesionalidad”, y ello, insistimos, con independencia de que la plena o total exactitud de los hechos sea controvertible (STC 52/2002, de 25 de febrero, FJ 6)."

+
"es indudable que cuando la fuente que proporciona la noticia reúne características objetivas que la hacen fidedigna, seria o fiable, puede no ser necesaria mayor comprobación que la exactitud o identidad de la fuente, máxime si ésta puede mencionarse en la información misma” (STC 178/1993, de 31 de mayo, FJ 5)."



...

Creo que los informes de la UCO y de la UDEF se ajustan a estos criterios; y que el periodista diligente puede perfectamente publicar esos informes o referirse a ellos si identifica la fuente y usa las comillas, que son el signo tipográfico que más verdad contiene siempre y el que hay que usar siempre para evitar el plagio.

Cucha España

Mañana, cuando todo el país esté comentando los resultados de las primarias del PSOE, Puigdemont dirá el último "Escucha España".
Aquí.

Y luego empezará el principio de un proceso que puede acabar con la ruptura del Estado.

Hay que arbitrar mecanismos de expulsión para las regiones desleales, así como para los Estados miembros desleales (Hungría, Polonia por ejemplo).

Aceptar que los desleales sigan siendo parte de España y de la UE, respectivamente, perjudica a los que son leales .

sábado, 20 de mayo de 2017

Toma subcomisión, majo

Rajoy invita a los independentistas a las Cortes a explicar su proyecto ilegal, para que no vayan a Cibeles el lunes.
Aquí.
Ha tardado años en hacer la invitación; de repente, se da cuenta de que hay que escenificar quién es el dialogante ante la opinión pública.

Obviamente, los indepes, que el dedo no se lo chupan, han declinado: dicen irán solo a la Cortes a refrendar la convocatoria del referéndum.

Hace años que Rajoy tenía que haber invitado a los indepes no solo al Parlamento sino a Moncloa, a explicar lo evidente in camera y luego en rueda de prensa: para llevar adelante ese proyecto secesionista se debería  reformar la Constitución;  podría incluso añadir no se opondría a abrir una subcomisión para estudiar la viabilidad de una reforma de tanto calado, pues sería trasladar la soberanía del pueblo español a las CCAA.

Durante los años en que la subcomisión trabajase sobre esos posibles cambios en la Carta Magna, el independentismo estaría ocupado en un marco legal, que es donde deben estar los centrífugos.

Una vez acabados los trabajos, la propuesta pasaría al pleno, y para entonces muy probablemente el independentismo dejaría de interesar hasta a muchos independentistas de aluvión, aburridos de tanta burocracia y comitología.
Tanto que incluso es posible que los propios partidos independentistas abandonasen su anhelo, a la vista del desencanto entre su propio electorado.

La independencia sólo motiva porque es una rebelión, una enmienda a la totalidad; en cuanto de burocratiza, pierde todo su sex appeal.


Rajoy es uno de los políticos más poco imaginativos de Europa, eso ya se sabía. Pero que nadie de su entorno le haya soplado una idea tan de sentido común es altamente preocupante.












viernes, 19 de mayo de 2017

Se plasma, Mariano

Se estrecha el cerco en torno a Rajoy. A ver si llega a tiempo a declarar por videoconferencia en julio.
Nadie ha negado la veracidad de los informes de la UCO.

Rajoy no parece que sea un Juppé, que aceptó inmolarse una temporada en nombre del partido, ni un Sarkozy que pagó por sus asuntos judiciales en las primarias de hace unos meses.

Aquí.


Nadie razonable piensa que el PP no se financió ilegalmente.
Ni siquiera los cuadros del PP  más recientes y que están limpios.
¿Por qué siguen tragando?


Como nadie razonable no sabía lo que pasaba con el Pujolismo durante tantos años; hasta lo sabía su hijo y ahora, after many a summer, lo cuenta, no en sede judicial, sino en la radio. Y añade que no pone la mano en el fuego por su hermano, lo más sensato salido de una boca pujolera en muchos años.

Aquí.


Prensores

El director de El Mundo comenta hoy el asunto de las filtraciones publicadas por la prensa, el derecho a informar y el derecho de defensa, abandonando sus madalenas proustianas habituales de la orilla izquierda del Sena.

Su escrito resume bien lo que está pasando en torno a la idea que lanzó Moix a la que se han apuntado algunos periodistas: en plena tormenta de casos de corrupción, se intenta hacer un proceso a la prensa, al mensajero.

Lo de Moix ya ha quedado demostrado, via Enrique Gimbernat, que de esto sabe un rato,  que era mentira: Alemania no solo no hace lo que dice Moix, sino que hace lo contrario, tanto en sus altos Tribunales como en la ley de 2012 de fortalecimiento de la libertad de prensa. Las condenas a la prensa son la excepción que confirma la regla y son anteriores a la ley de 2012.

En España, la jurisprudencia del TS y sobre todo del TC va  por ahí, y por suerte son contados los casos en que el juez sanciona a la prensa por revelaciones sumariales. Convendría una ley a la alemana, para que no haya más fiscales tentados por la mordaza.

Está luego la doctrina de Estrasburgo, muy clara, en favor del derecho a informar, en aquellos casos en que algún tribunal nacional ha condenado a la prensa y esta busca el amparo europeo.

En Reino Unido no es cierto los tribunales sancionen tanto a la prensa por revelaciones, lo que hay son muchas sanciones por difamación, dado que la prensa de allí publica auténticas barbaridades de manera sistemática por la cultura tabloide de ese país.

En cuanto a EE. UU. nadie duda de la inmensa libertad de prensa que existe y lo bien amparada que está por el poder judicial.

...
Los juicios paralelos se deben combatir con querellas contra la prensa que los orquesta, no con mordazas preventivas a la prensa.


...
La "injusticia epistémica"  la estudió hace años Miranda Frick en un libro seminal de mismo título.
Convendría releerlo para entender que los jueces pueden tener sesgos, pero que estos son sobre todo los de la propia sociedad.

Lo que falta en España es una mejor cultura de no compresión de la corrupción.
No se entiende que los partidos inmersos en casos de corrupción mantengan tan alto su suelo electoral.








jueves, 18 de mayo de 2017

Amazonismo

Amazon, si esto no lo paran los Estados, va a acabar entrando en los contenidos.

Aquí.

Fakebook, Libro-jeta

Facebook es multado por la Comisión por mentir.
Aquí.

El mismo FB que quiere hacer de verificador de las mentiras que ayuda a publicar.
Aquí

Debería cambiar de nombre: Fakebook.

Macronismo al alza

El partido de Macron sube lentamente en la intención de voto: de 26% al día siguiente de ganar las Presidenciales a 32% después del anuncio del nuevo gobierno. El mismo porcentaje que apoya al nuevo primer ministro.

Aquí.

...
Macron ha "bordelisé" (sembrado el caos, pero dicho muy vulgarmente) a los partidos políticos con su nuevo gobierno con el fichaje de importantes personalidades socialistas y liberales.
Entre las filas republicanas, los tránsfugos han sido despojados inmediatamente de su carnet.
El Partido Socialista no se ha atrevido lo mismo con los suyos, habida cuenta el gran prestigio de los que han aceptado integrarse en el gabinete de Macron.






miércoles, 17 de mayo de 2017

El referéndum ya se ha ganado

Y la madre del cordero habrá sido esto.
Aquí.

...
No busquen en montañas lejanas, como dijo aquel.

Macroncompatibilidad

Macron se saca de la manga un gobierno de concentración nacional (desde radicales de izquierda a socialistas pasando por centristas y liberales y democristianos, y con mucha gente independiente) para intentar consolidarse de cara a unas legislativas en las que su neonato partido puede tener poquísimo diputados.

La audacia de este presidente por accidente  lleno de buenos propósitos no tiene  ímites.

À suivre.



Bye Bye Eloy

Ja, ja, ja...

martes, 16 de mayo de 2017

Por el fortalecimiento de la libertad de prensa en el Derecho penal

Gimbernat demuestra las mentiras del fiscal Moix sobre Alemania y, de paso, pone los puntos sobre las íes españolas.

Aquí.


...

Ne tirez pas sur le pianiste-journaliste...!



lunes, 15 de mayo de 2017

El amigo personal

Lo que escribía hace unos meses el nuevo primer ministro Edouard Philippe sobre el ahora presidente Macron.

Aquí.


En las crónicas que firmaba Philippe sobre la campaña para el diario de izquierdas  Libération, comentando que Macron, como muchos afirmaban hace uno meses, no es un Brutus que conspira contra César, (Hollande) escribe: "El romano que más se parece a Macron es Macron, más concretamente, Naevius Sutorios Macro, llamado Macron, alto funcionario que, al calor de un revolución palaciega, se convierte en consejero de Tiberio, emperador desconectado de los asunto corrientes y al que acabará asesinando. Macron es un tribuno adepto al populismo impúdico, que no asume nada y lo promete todo, con el brío de un joven conquistador y el cinismo de un veterano de vuelta de todo".

Libération, 18 de enero de 2017.

Aquí.


...

Enric González hace su crónica parisina sobre el elegido y dice:

"Édouard Philippe, hasta ahora alcalde de la ciudad portuaria de Le Havre, es amigo personal de Macron..."
Aquí.

...."amigo personal"!



Macriavélico

Macron nombra muy astutamente a un hombre de Juppé como primer ministro, anticipando un victoria de Les Républicains en las legislativas. Y para sembrar la zizania en la derecha.


Aquí.


Y luego enseguida va a rendir pleitesía a Merkel (recrecida tras la elección landérica de ayer), en vez de ir a Bruselas en su primera visita, en un reconocimiento de quién manda.


Primarios

En un debate muy primario y menguado, Pedro Sánchez ha ganado el debate según la encuesta de El Mundo con casi 40 000  participantes,
y en buena lógica ganará las primarias.
Aquí.

Ayer arrasaba en una encuesta de Sigma Dos...

...

Rajoy ya puede ir pensando en convocar elecciones.





Lezazo

Por fin el PP empieza a acusar el lezazo.

Aquí.

Panurgo

Santiago González, soslayando la encuesta de Sigma Dos de ayer, vaticina un final del PSOE rabelesiano: gregario en su suicidio, y cita un episodio célebre de gregarismo en la obra del gran escritor francés.

Pero, ay, cita rematadamente mal el episodio: no fue Gargantúa sino Pantagruel, su hijo, quien asistió al suceso. Y quien discutió con el mercader, porque éste le insultó, fue Panurgo, amigo de Pantagruel y que lo acompañaba; y de ahí la genial venganza de Panurgo; y, por último, no eran carneros, sino borreguitos, los que saltaron por la borda al ver a su congénere en el agua.




Aquí.

Un yanke en la corte del rey ausente

FJL firma un sentido homenaje al periodista libre a fuer de liberal Germán Yanke, que murió ayer.

Aquí.

Y aquí, otra semblanza de J. Cruz.


...
Lo destituyó Esperanza Aguirre por ejercer esa misma libertad de la siempre hizo gala. Su mejor medalla.

domingo, 14 de mayo de 2017

A la cocina

EM publica una encuesta de Sigma Dos hecha muy profesionalmente. Me consta que es así, de metodología impecable.

Pedro Sánchez devolvería la hegemonía el PSOE en la izquierda y le disputaría la victoria al PP.

La encuesta es seria, lo que quizá no lo sean son los encuestados. Y ese es el grave problema de las encuestas en España, a diferencia de las francesas (que acertaron en las Presidenciales), ¡y que son tan fiables que los políticos salieron a comentar los resultados sobre la base de las encuestas!
Habrá que empezar a considerar el porcentaje de encuestados que miente a sabiendas (y en qué sentido lo hace) para incluir el dato en "la cocina".

Si los resultados hubieran sido diferentes, EM les habría dado la misma cobertura, espero.

Como dijo aquel: no siempre EM está bien, pero está bien que siempre El Mundo esté. Entro otras cosas, y no la menor, por algunos de los que allí escriben.

Aquí.

sábado, 13 de mayo de 2017

Prospectado

Que un personaje como Ignacio González haya sido todo en el PP de Madrid dice mucho del PP y de todo.
Aquí.

Independence Day

En este divertido mapa llamado "Indepence Day" de los pueblos de Europa de ayer (¿y de pasado mañana?), me ha llamado la atención que el único nuevo Estado que carece de capital es el País Vasco.

Aquí.

Ataque preservado

El ministro Zoido a la 15h 09 en TVE: "Quiero agradecer a la seguridad nacional que nos ha preservado este ataque a nivel mundial que se ha producido".

Derechos histéricos y champán para pocos

Jorge de Esteban propone suprimirlos derechos históricos/histéricos y crear dos regímenes para las CCAA.
Pero no dicen en qué consistirá el régimen especial y qué territorios podrían optar.

Aquí.

viernes, 12 de mayo de 2017

Cojonudos

Al fiscal general de la Maz también le parece que Moix es cojonudo. Y que el que manda es él.
Aquí.

Se equivoca Zaplana cuando dice que "aquí [en la instrucción] no manda nadie"
Aquí.

El gobierno de los novatos

La apuesta de Macron por gente novata en su política es un quitte ou double.
Al pueblo le suele gustar ese tipo de campaña de frescura.
De entrada.
Aquí.
Al día siguiente de ser elegido, Macron contaba con 24 a 26% de intención de voto para su partido, es decir su cota de la primera vuelta. El menor apoyó jamás obtenido por un presidente electo 24 horas después de su elección.
Habrá que ver en los próximos días si la lista de candidatos potencia esas expectativas.


...
De momento ya se ha cabreado  el centrista Bayrou, al que se le ha hurtado el tercio de candidatos, algo que fue pactado entre su partido, el Modem y el partido de Macron.
Aquí.

Y al asesino-sepultutero del Partido Socialista, Manuel Valls, le ha dado un poco de árnica.
Aquí.

Si no conmigo, contramigo

FJL firma hoy uno de sus textos más malhadados. Y es que el fondo y la forma son lo mismo, algo que él debería saber.
La imagen final de Rivera bailando con el cadáver de Franco es una de las más desafortunadas de su de su larga y, por lo general, muy valiente carrera.
Aquí.






jueves, 11 de mayo de 2017

El cocacolo maquiavélico

Las conversaciones marhuendas son el termómetro de la corrupción moral en España, y deberían ser declaradas bien de interés público.
Una sociedad solo se puede regenerar mirándose al espejo.
Aquí.

Contra la uberización de la sociedad

El abogado general de TJUE en Luxemburgo ha hablado.
Se le suele escuchar, dios mediante.
Aquí.

Mariano Trump

Igual que Trump se carga al jefe del FBI porque le pisaba los callos. Mariano; lo ve un ciego: al negarse la fiscal general Madrigal a cumplir con los deseos del PP, fue sustituida por Maza, y así se pudo nombrar al anticorrupción Moix y otros fiscales afines que más bien parecen procorrupción; es decir, sustituyendo de esto modo a los fiscales incómodos,  los que discreta y limpiamente hacían su trabajo con la poca independencia de que disponían, por otros que iban a favorecer a los Lezos del PP y otros sistémicos.



Y ahora esta cuadrilla a las órdenes de Rajoy quier disparar al pianista, esto es: acongojar a la prensa como vulgares tapabocas, en contra de la doctrina de los tribunales en España, Alemania y... Estrasbugo, que rara vez condenan al mensajero.




...
Y la guinda: la delegada del Gobierno, encausada ayer, dice que "los jueces hacen política". Contra ella, se entiende.
Y ahí sigue haciendo anagramas con su apellido.




Que se prepare en cocodrilo.



Dancausa encausada

Fue portada on line en cuanto se supo, ya bajó de estatus a media tarde, apenas entre los titulares de papel del pescado de pasado mañana.
Aquí.
La terrible devaluación ante el clima de corrupción.

A quién le importan las víctimas de ETA

A casi nadie.

Aquí.

miércoles, 10 de mayo de 2017

Macron no paga traidores

Manuel Valls decretó ayer que el Partido Socialista estaba muerto.
Y que se presentaba por el partido del Presidente Macron, que, lógicamente, le ha dicho que nanay.

Hoy Manuel Valls está muerto.
Aquí.

martes, 9 de mayo de 2017

Misales, mis sales

Los Pujol dicen que la nota de los misales de la madre superiora es un montaje, una fotocomposición.
Aquí.

Y que están estupefactos.

¡Mis sales...!, parece que ha pedido la madre superiora.

...
Hay quien da la nota por verdadera, la prensa por ejemplo, vía la agencia EFE.








El Lezo que no cesa

Ahora el número 2 de Interior podría ser un chivato del reo González.

Aquí.

Nieto, el número 2, pregunta si le imputan o qué coños es eso que dicen de él los de la fiscalía.

Aquí hay tanta pena que no cabe en el telediario.





Manuel llamado Judas

Hay que ver Manuel Valls el traidor: deja el partido después de haber militado desde niño y haberlo sido todo en él hasta hace unas semanas, cuando decidió que su palabra de apoyar al candidato que ganara las primarias a las que él se presentaba solo valía si era él el elegido.
No hacía falta que dejara el partido, un partido que ni siquiera lo expulsó hace unas semanas ni le abrió expediente por traición.
Macron le habría dado un cargo también, como se lo dará a otros socialistas, sin que tengan que renegar tres veces del partido.

lunes, 8 de mayo de 2017

Dos misales

He ponderado si el interés general ha de inclinar el fiel en su favor.
Pero es demasiado hilarante para seguir ponderando.

Aquí.

Chorrillo fino

Sondeos tras las presidenciales.
Aquí.

Ay, qué chorrillo más fino el del ganador histórico de ayer. Se queda prácticamente en los votos de la primera vuelta, lo cual, trasladado a unas legislativas a la francesa, es de sombrío augurio.



domingo, 7 de mayo de 2017

Primer discurso

Discurso "leído" de Macron, glacial, grave, solemne e hipersobrio, sin ninguna alegría, con escasos contenidos.

Si no cambia su discurso, en las legislativas se va a llevar un batacazo.


...
En su segundo discurso en la explanada del Louvre se ha soltado la melena y ha ido a hacer campaña para las legislativas, con una puesta en escena a la americana, himno europeo de entrada y Marsellesa con toda la tribu familiar de salida; y un concierto después de música DJ y un cuerpo de baile ballet zoom love parade de gusto más que discutible.

Ha prometido gobernar a los franceses "con amor".

Su discurso de campaña es una mezcla de socialdemocracia sueca en el social y de liberalismo a la austriaca de Grosse Koalition en lo económico.

En fin. Suerte y al taureau.









Un independiente y una antisistema

Macron gana holgadamente a Le Pen con unos 30 puntos de diferencia.

Pero la abstención ha sido un récord desde 1969, más el 25%...

Todo dependerá ahora de las legislativas del mes que viene y de los gobiernos que Macron pueda intentar formar.


Le Pen está moderadamente contenta, lo cual es altamente preocupante.
Ha logrado desdiabolizar a su partido. Pero se le ha ayudado: su número 2, Florian Philippot, es el político más invitado a los platós de las teles francesas, cinco veces más de lo que le correspondería por el peso electoral de su partido.


Ha dicho que "hoy se ha avalado la descomposición de los partidos tradicionales".

Afirmación harto dudosa: en las legislativas del mes que viene los dos partidos tradicionales pueden copar más del 70% del Parlamento.










Nenes, chalaos y lepenes

El padre Le Pen, dice, entre otras cosas, que en España no hay un partido nacionalista español, como lo hay catalán y vasco.
Es cierto.
Él lo dice con amargura, claro, pero es que es casi la única prenda de la democracia española en horas bajas.

A veces la verdad la dicen solo los niños, los locos y... los lepenes.

Aquí.

viernes, 5 de mayo de 2017

Socialistas en busca de autor

Patxi López dice que es víctima de la posverdad:  pos es verdad: debería elevarlo a lema de campaña.


Aquí.


Rodríguez Ibarra llama ciegos a los tres candidatos.

Aquí.


El fantasma de Borrell se pasea por Helsingor.


Piratalandia

No sé si lo peor es el clima cínico y gansteril que se desprende de la transcripción de las escuchas o la manera semianalfabeta funcional en que hablan estos señores de Atresmedia que cortan el bacalao sobre cómo presionar a la presidenta de Madrid por querer ayudar destapar el caso Lezo.

Aquí.


A la luz de estas conversaciones, el juez no consideró todo esto coacciones porque los coaccionadores dijeron que eran paliativos coloquiales para un amigo en apuros y porque las coaccionadas dijeron que no lo vivieron como coacciones.

Igual eso que dicen los coaccionadores y,  sobre todo, las coaccionadas es justamente la prueba de las coacciones.


...
Cifuentes, además, tampoco se sintió espiada.
Aquí.



...
Marhuenda es la caricatura del periodista servil y miserable al servicio siempre de la mentira.

jueves, 4 de mayo de 2017

¿Comunicantes?

El susanismo lo tiene crudo a pesar de sus avales, sobre todo a poco que los de Patxi voten "'útil".
Aquí.

Con Sánchez de nuevo en Ferraz, en plan retorno napoleónico, puede ser "cien días" antes de una generales en las que el PP "sistémico" puede perder más de lo que cree y C's  ganar más de lo que parece.

¿Y del lado del PSOE y de Podemos? ¿Vasos comunicantes o mejorarían resultados?





 



Tout va très bien

El Fiscal Anticorrupción dice que debería sancionarse a los medios que publiquen filtraciones de los sumarios secretos, como en Alemania.
Imagino que también cuando se filtren desde la propia fiscalía.
Aquí.

Por lo demás, tout va très bien, monsieur le marquis Catalá... le poulailler se porte très bien.

Tremendo topic

Medio mundo pendiente de una fake news del Daily Mail.
Que si enfermedad, que si abdicación.
La noticia es el interés de lo medios en tropel ante palacio, a eso hemos llegado.

Aquí.


Al final, que el consorte de 95 años ya no hará las 300 placas anuales de inauguración.

La hija de su padre y un joven abuelito

Le Pen se dedicó histriónicamente a insultar, mentir, insinuar, embarrar y a apelar al nacionalismo y al antieuropeísmo, y aun así seguro que rondará el 40% en apoyos e incluso un poco más, en función de la abstención. Un logro para alguien que no tiene un proyecto serio sino sólo una ideas oscurantistas en la faltriquera y que vive como un parásito del descontento social.

Macron ganó, como hubiera ganado cualquiera, pero él además estuvo con chispa y digno.

...

Lo más cerdícola que le dijo a Macron, por el doble sentido y la alusión a la vida privada del candidato: "No me haga ahora lo de profesor y el alumno: ese tipo de cosas no me molan".


Macron ni se inmutó y cometió el único error: tenía que haber hecho un canto al amor intergeneracional y sacar pecho por sus nietos.




....
Un retrato de Marine, aquí, por la aguda Christine Ockrent.
(Aquí en VO).




miércoles, 3 de mayo de 2017

Caminito de Estrasburgo

Artur Mas recurre al Supremo, caminito de Estrasburgo, mientras la fiscalía se echa atrás y renuncia a pedir más pena para el desobediente, no sea que vuelva a perder el Estado.



Ortotipo

El gestor no tiene quien le escriba las cartas.
Aquí.




Un cisne negro y una mariscal

Salvo un cisne muy negro, Macron será presidente el domingo.
Aquí.
Pero el FN de Le Pen abandonará el gueto definivitamente, con 12 millones o más de franceses que habrán votado por la formación xenófoba y antisistema.
Y la sobrina de Le Pen y su delfina, Maréchal Le Pen, pisa más fuerte que su tita, con vistas a 2022.


...
Cristian Campos da las gracias a Le Pen y a Pablo Iglesias por existir.
Aquí.

En Euskadi 15 años de paz

...fiscal, a cambio de prebendas. Businness as usual.

Pero el lenguaje siempre traiciona y la elección de las palabras nunca es inocente.

Paz.

Aquí.

martes, 2 de mayo de 2017

Pistolers de la llibertat

La cosa se pone interesante: la Generalitat pregunta a los ciudadanos si estarían dispuestos a desobedecer y a alistarse en un ejéricto catalán.
La primera pregunta se la podrían ahorra, porque quién no quiere desobedecer sobre el papel si te lo pide quien manda.

Aquí.

En cambio tengo mucha curiosidad acerca de la segunda pregunta.
Soldados de Cataluña, pistoleritos de la llibertat...

El mono vestido

Hay esperanzas fundadas en que la especie humana siga mejorando.
Aquí.


Autogolpeando

Los autogolpistas nunca mueren.
Aquí.

Ninguna instancia internacional de momento ha convocado una reunión de urgencia para tratar de Venezuela y su dramática situación. Los populismos no se tocan.

¿Quién teme al lobo Macron?

Los de Mélenchon se han pronunciado por el voto en blanco (36%) y la abstención (29%).
Sólo el 34% votará a Macron, es decir en contra de Le Pen.
Solo ha votado la mitad de los inscritos en el censo de esta consulta, de lo que se podría deducir que esta  mitad igual vota a Le Pen.
Lástima que esa opción vergonzante no figurara en la consulta.

O dicho de otro modo, la mitad de los que votaron a Mélenchon podría votar a Le Pen, y de la otra mitad solo un tercio por Macron.

Aquí.

Lógico que las encuestas generales ya estén dando hoy 41% para Le Pen y 59% para Macron y la diferencia estrechándose.


Encuesta Lezo

Aquí.

Caen mucho PP y PSOE, suben mucho Podemos y C's.

lunes, 1 de mayo de 2017

Obituario de El País

Pocos días después de Joaquín Prieto, muere Miguel Ángel Bastenier, otros de los puntales históricos de El País.

Aquí Bastenier en su última aparición pública, reflexionando sobre el periodismo y el mondo cane en general.



Y acá, el pre-acta de defunción del papel... que ha jugado hasta ahora el papel.

Pretenden que los lectores de EP en Europa lean el suplemento EPS de hace dos semanas: "El suplemento dominical del diario llegará a los lectores europeos (sic) dos domingos después de haber sido publicado en Espana".





domingo, 30 de abril de 2017

Això es una dona

O cómo funciona la otra mafia.... catalana, también.
Aquí.

Macron se zafa y se faja

El otro día, Macron iba a la  Cámara de Comercio de Amiens, su ciudad, a reunirse con los representantes de los trabajadores de la empresa Whirpool para hablar del ERE de 285 personas y una deslocalización en Polonia.
Mientras estaban reunidos, se presentó Le Pen en la zona, y fue tan telenda a ver a los huelguistas, sin cita previa: fue aclamada y se hizo unos selfies, y hasta prometió que no se cerraría la fábrica y que la nacionalizaría si hacía falta.


Es un feudo se supone de Le Pen o de Mélenchon.
Cuando Macron, enterado de la jugada de Le Pen, decidió (después de haberlo hablado con los representantes sindicales) acudir a ver a los huelguistas, con el ya ambiente caldeado y contrario a él por la visita sorpresa de la candidata, estuvo casi 45 minutos hablando con ellos.

Aquí el vídeo integro en VO.


Y debajo un par de catas transcritas/traducidas:

Entre el minuto 9’ y el minuto 10’ 15´´

“… La respuesta a lo que les ocurre a ustedes no es suprimir la globalización, ni cerrar las fronteras, no se llamen a engaño, no lo hagan, porque quienes les dicen esto les están mintiendo; siempre habrá empresas que se comporten mal, es cierto, por desgracia; y hay que ser duros con ellas; la responsabilidad…. [interrumpido]  y por eso yo voy a tomar mis responsabilidades en el plano social, por eso conservaré todas las ayudas directas, el PAT,  el ARI, etcétera, y digo bien las ayudas directas, para que sean devueltas; pero luego no podemos coaccionar a todas las empresas sólo porque hay algunas que son delincuentes. En todo caso, ése no es mi proyecto. Tampoco les voy a mentir: en mi proyecto no está la prohibición del despido, porque eso impide luego hacer verdaderas inversiones que generen empleo; así que eso no lo voy a prometer. En cambio, el cierre de las fronteras es una promesa mentirosa, se lo aseguro, y se lo digo de verdad, les ruego que lo entiendan, porque detrás del cierre de las fronteras, ¿qué hay?:  pues hay la destrucción de miles de puestos de trabajo, que necesitan que las fronteras estén abiertas. Los de Procter and Gamble, que están a unos cientos de metros de aquí, pues el 80% de lo que producen es para el resto del mundo, y no para Francia. Así que no se pueden cerrar las fronteras, hay que ser fuertes y hay que ser responsables…”

+

35´ 30’’ hasta el minuto 44´


“… prohibir el reparto de dividendos, o prohibir que una empresa cierre una fábrica que ha decidido cerrar no es posible, y sería hasta contraproducente, porque hay una libertad, que es la de emprender, y porque está la libertad de propiedad en nuestro pa… [lo interrumpen: ¡No…! No estamos de acuerdo con esto...]… Déjeme acabar, acabo, acabo,  y le contesto a usted a lo que plantea: respecto a esto yo no puedo proponer ese tipo de respuesta, porque no es verdad, y si lo hiciera, mañana nadie querría venir a Francia para invertir, porque dirían: “El día que haya un problema, en este país no podremos cerrar una planta, no nos dejarán hacerlo…”; y sin embargo hay inversiones, perdónenme que se lo diga, pero Amazon se ha instalado… [¿sabe a quién va a coger en Amazon? A los chavales de veinte años…! ¿Nos toma por gilipollas?]; no, no es cierto, habrá para todas las edades, para todas, no es cierto eso, mira [tuteando]… estuve la semana pasada en el departamento 78,  en la empresa Krys [empresa de óptica], y me crucé con dos  empleadas de más de 50 años a las que han vuelto a contratar desde el año pasado, porque la empresa había reinvertido… así que hay un … [lo interrumpen: Una cosa: hablemos de Amazon…], ¡Amazon era un ejemplo entre otros! […Amazon que se ha vuelto a instalar, y ¿sabe quién vuelve como director de Amazon, el mismo director de antes, porque hablamos con él y nos dijo, antes de irse, que estábamos en un situación “incontratable” así que no nos diga que nos van a contratar pues ya nos han dicho que somos incontratables!…]. ¿Saben cuál es la diferencia de mi proyecto respecto al de todos cuantos han gobernado hasta ahora: un plan de formación de 15 mil millones para TODAS las edades y para invertir en la gente que se va al paro siendo joven, para ayudar a esas reconversiones, porque lo necesitamos, y porque no es cierto, y yo no les voy a camelar con que podamos conservar nuestros puestos de trabajo a lo largo de toda la vida [¡pero  si no hay curro!]… sí lo hay, sí hay curro [¡no, no hay curro! ¡en el Elíseo quizá!], sí lo hay pero es diferente, se están produciendo y seguirá… lo que se necesita es… [nosotros buscamos 285 plazas, así que ya me dirá dónde… sólo 285…  Otra huelguista: ¿Y las zonas industriales?]... Pero claro que hay zonas en crisis, y necesitamos empresas que quieran reinvertir, necesitamos a personal recualificado, y volver a crear… [¿igual en Trogneux [chocolateros de la región, familia de su esposa] contratan?]… tal vez, quién sabe... pero en ese caso yo no tengo problema alguno porque a mí allí no me han alojado ni dado de comer nunca [ risas ante la ironía y el guiño] ... [¡¡¡ya se ve!!! + gritos y risas... ¡O en Polonia! grita otro huelguista]], lo que le digo es que está ahora este ERE y la recompra de la fábrica, y luego viene, en efecto, el plan de formación, que no es la supersolución milagrosa, pues una vez formado hay que poder encontrar nuevos puestos de trabajo, pero les digo que no, que no voy a prohibir cerrar fábricas a las empresas [¿Y entonces qué hará concretamente?]… pero concretamente, en el caso de Whirlpool, sí se pueden hacer cosas,  lo que no es aceptable es seguir teniendo a un suministrador de marcas, que vende y que compra en Francia, que está más que asentado aquí  y que se comporta de este modo con el país [¿Y concretamente qué hará?]: pues una verdadera política de denuncia, les voy a presionar, yo no quiero que se distribuya, se compre y se incite a la compra de máquinas de una empresa que ha decidido deslocalizar… [... rumores de desaprobación; otro huelguista; ¡Menuda presión…!], y lo que haré será reunirme con él [el dueño de la empresa], y decírselo, porque eso sí se puede hacer, es una cuestión de ir caso por caso, pero no haré un ley que prohíba la venta [de la fábrica], no les voy a contar un camelo a ustedes, porque no creo en ello y porque no sería eficaz [¡nosotros tampoco nos lo creemos !]; pero lo que sí se puede es ir a hablar con ellos, en una verdadera relación de poder, mostrarles cómo son las cosas [¡cuando se vaya usted, le daremos un pasquín…! ¡Ya se lo dimos... con aquello que se usa usar para recoger las cagadas de las palomas, sólo para que sepas por quién nos toman…  ¿no lo tienes el folleto?... Otra persona: ¡Pues ponga impuestos a nuestros productos!].  Eso no, no pondré impuestos sobre sus productos porque no se puede hacer sólo sobre los productos de Whirpool. Y tampoco pondré impuestos sobre todos los productos importados, ¿saben por qué?, pues porque hay muchísimos productos importados que ya no se fabrican en Francia [¡Pues que se no preocupen, que no se los compraremos…. Otro: Y según la OMC, con diez mil productos con aranceles,  puede usted perfectamente elegir  gravar por ejemplo... las secadoras]; ya, ya… pero  lo que sí puedo es mantener un pulso con la gente de Whirpool, y si insisten en ir hasta el final y  comportarse mal con el ERE y con la recompra de la fábrica, lo que puedo hacer es: arruinarles su nombre… [¿Y los 900 camiones que van a venir y que contaminan?... Estamos ya hasta el gorro]… No haré una ley sobre eso, porque si les digo eso sería una promesa en el aire, sinceramente [un huelguista insiste: ¿y con los camiones “franco” que viene a Francia con su cedulita verde?]; pues les plantaré cara en eso también…  porque al final pagan siempre los mismos: de todos modos ustedes seguirán comprando secadoras [Nooooo, desde luego no marca Whirpool…! ¿Quién tiene secadoras aquí, eh? Nadie… Hace diez años que secamos al aire, no nos hemos dejado tomar el pelo…], pues secadoras importadas, da igual, los teléfonos o las teles,  etc., da lo mismo, es un engaño, y el problema es que el día  que tengamos en marcha el programa de Le Pen, todos a llorar por los empleos perdidos de Procter y todos los demás… pues bien, conmigo que no cuenten,  yo me batiré el cobre, y al mismo tiempo lucharé por ustedes,  pues lo que es seguro es que lo que ocurre hoy  aquí no lo pueden entender ustedes ni la gente [huelguistas: Es que gana una pasta esta gente, si aún la perdieran, pero es que se forran, miles de millones, alucinante….].


...

Y al poco, tras estrechar muchas manos de gentes que lo habían abucheado un rato antes, se fue por donde había venido, ya todos con los ánimos un poco más templados.





Contra esto y aquello

Eso.
Aquí.

Moció

Al final la moción de censura a Rajoy la planteará Puigdemont con su referéndum-a-lo-que-se-pille.
Aquí.

viernes, 28 de abril de 2017

En brazos de la mujer y el hombre maduros

En un manifiesto a contracorriente algunos filósofos y pensadores de Canadá, Estados Unidos y China proponen rehabilitar el valor de la jerarquía. Casi nada.

Aquí en VO.

Y aquí en tradu exprés e interrumpida tres veces por la locura española de las seis de la tarde del viernes.


Stephen C. Angle (profesor de filosofía de la  Weyslan University) y otros firmantes por alfabético orden.


En defensa de la jerarquía

Como sociedad, hemos perdido el saber hablar de los beneficios de la jerarquía, el conocimiento y la excelencia. Es hora de recordarlos.

En el Occidente moderno se ha hecho especial hincapié en el valor de la igualdad. La igualdad de derechos está consagrada en la ley, al tiempo que  se cuestionan las viejas jerarquías de nobleza y de clase social, si bien no han quedado éstas completamente arrumbadas. Pocos dudan hoy de que la sociedad global ha mejorado con estos cambios. Pero las jerarquías no han desaparecido. La sociedad sigue estando estratificada según el nivel de riqueza y el estatus, y ello se declina de innumerables maneras.
Por otro lado, la idea de un mundo puramente igualitario en el que no hubiera jerarquías parecería irrealista a la par que bastante poco atractiva. Nadie, tras reflexionarlo, querría eliminar todas las jerarquías, porque todos nos beneficiamos del reconocimiento consistente en que algunas personas están más cualificadas que otras para desempeñar ciertas funciones en la sociedad. Preferimos que nos opere un cirujano experimentado que un estudiante de galeno, y recabamos asesoramiento financiero de un buen profesional y no de un cursillista. Las jerarquías deseables y permisibles nos rodean pues por doquier.
Sin embargo, la jerarquía se ha convertido en algo pasado de moda y que nadie se atreve a defender o a elogiar. Los ministros del gobierno británico denuncian a los expertos por no estar en sintonía con el sentimiento popular; tanto Donald Trump como Bernie Sanders propiciaron plataformas para atacar a las élites de Washington; se culpa a los economistas de no predecir la crisis de 2008; e incluso las mejores prácticas asentadas entre los profesionales de la medicina, como las vacunas infantiles, son vistas con reticencia e incredulidad. Vivimos una época en que no se hacen distinciones entre las jerarquías justificadas y útiles y las élites egoístas y explotadoras.
Nuestro grupo cree que un pensamiento más lúcido sobre la jerarquía y la igualdad es importante en el ámbito de los negocios, la política y la vida pública. Debemos vencer el tabú y debatir qué cosa pueda ser una buena jerarquía. En la medida en que las jerarquías son inevitables, es importante que éstas sean beneficiosas, y evitar aquellas que sean perjudiciales. También es importante identificar las maneras en que las jerarquías útiles y beneficiosas refuerzan y fomentan buenas formas de igualdad. Cuando hablamos de jerarquía, nos referimos aquí a esas distinciones y clasificaciones que llevan aparejados unos claros diferenciales de poder.
Somos un grupo de diversos estudiosos y pensadores que tenemos opiniones sumamente diferentes sobre muchos asuntos políticos y éticos. Recientemente hemos propiciado un intenso debate acerca de estos temas en el Centro de Filosofía y Cultura Berggruen, en Los Ángeles, y nos hemos puesto de acuerdo en esto: hay mucho que decir en defensa de algunos tipos de jerarquía. Las ideas que aquí presentamos son al menos merecedoras de una atención más amplia y seria. Todo esto adquiere una nueva urgencia dado el giro que ha dado la política mundial hacia un populismo que, a menudo, ataca las jerarquías del  establishment mientras, paradójicamente, concede un poder autoritario a unos individuos que pretenden hablar en nombre "del pueblo".
¿Qué debe decirse pues en favor de la jerarquía?
En primer lugar, que las jerarquías burocráticas pueden servir a la democracia. Hoy, la burocracia es menos popular que la jerarquía. Sin embargo, las jerarquías burocráticas pueden instaurar valores democráticos fundamentales, como son el imperio de la ley y la igualdad de trato.
Existen por lo menos tres maneras en que las instituciones constitucionales jerárquicas pueden mejorar la democracia: protegiendo los derechos de las minorías y, por tanto, asegurando que los intereses básicos de las minorías no se vean orillados alegremente por los prejuicios o los intereses egoístas de las mayorías; frenando el poder de las mayorías o de las minorías a la hora de aprobar leyes que las favorezcan, en detrimento del interés general; y aumentando los recursos epistémicos que intervienen en la toma de decisiones, haciendo que la ley y la política reflejen mejor un debate plural de calidad. De ahí que las democracias puedan ver con buenos ojos la jerarquía porque ésta puede reforzar la propia democracia.
Sin embargo, en las últimas décadas, estas jerarquías cívicas han sido desmanteladas y, a menudo, reemplazadas por mercados descentralizados y competitivos, todo ello en nombre de la eficiencia. Esto tiene sentido únicamente si la eficiencia y la eficacia (por lo general, se entiende que son medibles en términos económicos) se consideran prioritarias. Pero si damos por buena tal cosa, acabaremos otorgando menos valor a conceptos como el estado de derecho, la legitimidad democrática o la igualdad social. Así que a veces podríamos preferir las jerarquías democráticamente controlables que preservan dichos valores, incluso por encima de una mayor eficiencia.
A menudo se critican las instituciones constitucionales jerárquicas porque escapan al escrutinio directo del electorado, pero resultaría demasiado zafio pensar que el control democrático exige tal vínculo inmediato. La máxima rendición de cuentas es compatible con un amplio grado de probable aislamiento respecto del control electoral directo.
Aparte de su importancia cívica, la existencia de jerarquías en la vida puede ser sorprendentemente beneficiosa de una manera más genérica. La jerarquía se hace opresiva cuando se reduce a un simple poder sobre los demás. Pero también hay formas de jerarquía que entrañan compartir el poder con los demás. El taoísmo se caracteriza por este tipo de poder, en efecto, y lo vemos  a través de la imagen del que monta un caballo y a veces tiene que tirar de la brida y a veces soltarla. Esto no es dominar, sino negociar. En el taoísmo, el poder es cuestión de energía y de competencia más que de dominio y de autoridad. En este sentido, una jerarquía puede empoderar y no tiene por qué incapacitar.
Tomemos los ejemplos de las buenas relaciones entre padres e hijos, maestros y pupilos, o jefes y empleados. Éstas funcionan mejor cuando la persona que está más arriba en el escalafón no utiliza su posición para dominar al que está por debajo, sino para permitirle que crezca en sus propias capacidades.
Un conocido ideal confuciano preconiza que el maestro debe procurar que el discípulo lo supere. Las jerarquías confucianas están marcadas por la reciprocidad y la atención mutua. La respuesta correcta al hecho de una capacidad diferencial no consiste ni en celebrarla ni en condenarla, sino en aprovecharla en la búsqueda común de la buena vida.
Por ello, las desigualdades de estatus y de poder pueden resultar aceptables en la medida en que estén insertas en relaciones de reciprocidad y de atención mutua y si propician el progreso de aquel que está por debajo en la jerarquía. Esto encajaría con la concepción taoísta de un poder que no es una forma de dominio sino que busca potenciar a aquellos sobre los que éste se ejerce.
Además de empoderar, las jerarquías deben ser dinámicas en el transcurso del tiempo. Las jerarquías son a menudo perniciosas, pero no porque distingan entre las personas, sino porque perpetúan estas distinciones incluso cuando éstas ya no son pertinentes ni sirven un buen propósito. En definitiva, las jerarquías se anquilosan. Pudo haber en su día buenos motivos, por ejemplo, para nombrar a personas en cargos de poder sobre la base del mérito, como en la Cámara de los Lores. Históricamente, sin embargo, esto a menudo llevó a que las personas no sólo retuvieran ese poder cuando ya dejaron de merecerlo personalmente, sino que también lo transmitieron a sus hijos. Todas las jerarquías legítimas deben permitir cambios en el tiempo para que no conduzcan a una injusta acumulación de poder. Esto es algo que se da en las jerarquías basadas en la edad que propugnan los confucianos, puesto que los jóvenes acabarán ascendiendo hasta alcanzar un estatus elevado y la autoridad de los ancianos.
Para protegerse contra el abuso de los que ostentan un estatus más elevado, las jerarquías también deben circunscribirse a ciertos ámbitos: las jerarquías se vuelven problemáticas cuando se generalizan, de tal modo que las personas que tienen poder, autoridad o gozan de respeto en un sector, dominan también en otros sectores. Es más que evidente que esto se da cuando los que ejercen el poder político disfrutan de un poder jurídico desproporcionado, pues si bien no están completamente por encima de la ley, al menos están sujetos a una responsabilidad jurídica menor que los ciudadanos de a pie. Por lo tanto, debemos protegernos de lo que podríamos llamar la deriva jerarquizante: la extensión del poder de un ámbito específico y legítimo a otros ámbitos, esta vez ilegítimos.
Esta deriva jerarquizante ocurre no sólo en la política sino en otros ámbitos humanos complejos. Es tentador pensar que las mejores personas para tomar decisiones son los expertos. Pero la complejidad de la mayoría de los problemas del mundo real hace que esto, a menudo, sea un error. Frente a problemas complicados, las competencias generales, como la apertura mental y, sobre todo, el raciocinio, resultan esenciales para una deliberación exitosa.
La especialización puede llegar realmente a interponerse frente a estas competencias. Dado que produce un compromiso entre la amplitud y la profundidad de un experto, cuanto mejor sea el experto, más exigua será su área de competencia. Por lo tanto, el mejor papel para los expertos no es muchas veces el de tomar las decisiones sino el de ofrecerse como recursos externos para ser consultados por un panel de generalistas no especializados y seleccionados por sus competencias generales. Estos generalistas deberán interrogar a los expertos e integrar esas respuestas en toda una serie de aspectos especializados para así lograr conformar una decisión coherente. Así, por ejemplo, los tribunales que deciden sobre la libertad condicional no deben acudir a un solo tipo de experto sino que han de basarse en la experiencia de psicólogos, trabajadores sociales, guardias de prisiones, personas que conocen la comunidad en que un prisionero específico podrá ser puesto en libertad, etc. Se trata de una toma de decisiones colectiva y democrática que se vale de las jerarquías de los conocimientos especializados sin por ello plegarse a éstos servilmente.
Pero ¿son las jerarquías compatibles con la dignidad humana? Es importante reconocer que hay diferentes formas de jerarquías, como hay diferentes formas de igualdad. La Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU estipula en su artículo 1: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos". Pero es totalmente compatible con esta dignidad igualitaria el que algunos merezcan más honores que otros. En otras palabras, podemos reconocer que los individuos difieren los unos de los otros a la hora de encarnar excelencias de diferentes clases, y estas diversas formas de excelencia humana suscitan en nosotros un tipo especial de consideración positiva, algo que los filósofos llaman  el "respeto valorativo". El respeto valorativo es una forma de estima que tenemos para con aquellos que muestran ciertas excelencias: por ejemplo, por su elevado carácter moral, o por su gran habilidad en argumentar. Dado que las excelencias son intrínsecamente comparativas, la gente inevitablemente operará clasificaciones mediante estas valoraciones, por lo que honrar a alguien es considerarlo (en algunos aspectos concretos) mejor que las personas que encarnan peor ese mismo valor o bien que lo defienden en una menor medida. La igualdad aquí parece estar conceptualmente fuera de lugar.
Una de las razones por las que la jerarquía ofende a la mente moderna e igualitaria es que presupone una deferencia respecto a aquellos que están más arriba. Ahora bien, si la idea de que la deferencia pueda ser algo bueno parece chocante, pues qué se le va a hacer. La filosofía debe perturbar y sorprender.
La jerarquía puede entenderse como indicadora de cuándo se espera que se produzca esa consideración respetuosa, esa deferencia hacia otras personas. Las buenas jerarquías indican el tipo correcto de deferencia o respeto, mientras que las jerarquías opresivas exigen las deferencias y los respetos que son erróneos.
Por supuesto, la deferencia y el respeto pueden llegar demasiado lejos, y ello trae muy malas consecuencias. El llamamiento confuciano a la "distinción" entre maridos y esposas, por ejemplo, abonó un sistema social de relaciones de género opresivo y jerárquico. Pero el hecho de que la deferencia sea mala si se da en exceso, no significa que esté equivocada si se practica en su justa medida.
Hay varias razones para pensar que la deferencia y el respeto, cuando son debidos, resultan beneficiosos. Aceptar que otros saben más o pueden hacer más que nosotros comunica y permite una apertura de aprendizaje y un crecimiento. Nos permite acceder a lo que la filósofa Li-Hsiang Lisa Rosenlee de la Universidad de Hawai llama "la compleja red de relaciones humanas,  en la que el conocimiento del pasado se transmite de los mayores a los más jóvenes". La deferencia y el respeto expresan el reconocimiento de la naturaleza finita y falible de cada uno de nosotros, y transmite  a uno mismo, como a los demás, la centralidad de la relación con la propia identidad y el bienestar de cada cual, y contribuye a un funcionamiento social fluido… e incluso tocado por la gracia o la belleza.
La deferencia y el respeto requieren reconocer que no somos todos iguales en nuestras excelencias. Pero incluso si admitimos que algunas personas encarnan la excelencia humana más que otras, o que hay algún tipo de "rango" entre los seres humanos, debemos tener cuidado  y saber lo poco que se colige de esto, especialmente en la esfera política.
Para empezar, la excelencia humana adopta múltiples formas, lo cual significa que puede haber un buen número de maneras en las que una persona puede exhibir su excelencia, incluso si es, en general, un "promedio". Simplemente no sabemos lo que la gente es capaz de aportar, por lo que debemos dar a todos el beneficio de la duda, en el sentido de que todos tienen un potencial de excelencia en alguna esfera de la vida.
En segundo lugar, a pesar de nuestras diferentes habilidades, los seres humanos son iguales en todo lo que fundamentalmente importa para atribuirle valor a la vida. Todos somos miembros de la especie humana, y nuestra común humanidad incorpora importantes rasgos merecedores de protección. Que haya algunas clasificaciones legítimas entre los seres humanos no significa que aquellos que están más cerca de la parte inferior del espectro no estén asimismo por encima de cierto umbral que los hace acreedores a un pleno respeto.
La política debería reflejar todo esto. Un sistema político como la democracia, que encarna la igualdad política, debe dar a cada persona el beneficio de la duda de que cada uno de nosotros, con las mismas probabilidades que cualquier otra persona, puede encarnar alguna forma de excelencia humana.
Las jerarquías basadas en el conocimiento especializado están siendo hoy criticadas; las jerarquías basadas en la edad están claramente pasadas de moda. Sin embargo, se han infravalorado los méritos de la gerontocracia,  que puede proporcionar una mezcla bastante sutil de beneficios igualitarios y meritocráticos. El análisis histórico de la China de la dinastía Qing, por ejemplo, sugiere que las jerarquías gerontocráticas supusieron una alta representación de los grupos de bajos ingresos entre las élites políticas. Esto se debía simplemente a que la esperanza de vida no difería mucho en función de los ingresos de cada cual, lo que significa que los ancianos de la aldea constituían un sector representativo de la sociedad. Por supuesto, lo que ha sido cierto en el pasado tal vez no lo sea en el futuro, y la estructura de la sociedad en todo el mundo ha cambiado tanto que esta correlación no se mantendría si tratásemos de reproducirla hoy. Por ejemplo, ahora que la riqueza mejora considerablemente la vida en muchos países, una verdadera gerontocracia representaría menos a los grupos con ingresos inferiores.
La gerontocracia se asocia a menudo con el paternalismo, término que se ha convertido en un insulto. El paternalismo político puede definirse como una interferencia coercitiva respecto de la autonomía. Esta forma de jerarquía es generalmente considerada con mucha suspicacia, y ello por una muy buena razón: muchos gobiernos autoritarios han despreciado los intereses del pueblo pretendiendo actuar en su nombre. Pero puede haber una justificación para, al menos, algunas formas de este fenómeno, ya que el paternalismo puede, de hecho, fomentar la autonomía.
El razonamiento a seguir sería que la autonomía requiere de dos cosas: primero, saber lo que es mejor y, segundo, la capacidad de vivir de acuerdo con este conocimiento sin verse uno alejado o incapacitado para tal tarea por la propia irracionalidad. Ambas condiciones son difíciles de cumplir. Hasta el inicio de los tiempos modernos, muchos filósofos creían que los seres humanos eran, en su mayoría, seres imperfectamente racionales y, por lo tanto, no podían comprender plenamente que era lo mejor; y todos los psicólogos aceptan que tenemos un control muy limitado sobre los elementos irracionales de nuestra naturaleza.
Las buenas intervenciones paternalistas, desde esta perspectiva, adoptan dos formas: comunican el conocimiento de lo que es mejor, en formas que son accesibles a agentes imperfectamente racionales; y pueden "habituar" los impulsos irracionales de los individuos desde una edad temprana, de tal manera que más tarde esos individuos colaborarán en la aplicación de las prescripciones que procedan de la Razón. Estas intervenciones sólo se justifican en la medida en que, en última instancia, nos permitan actuar de manera más autónoma. Que esto sea así lo sugiere la teoría de la "habituación" de Aristóteles, para quien el buen vivir necesita del cultivo de los hábitos del buen vivir. Por lo tanto, al ser requerido habitualmente a actuar de cierta manera, especialmente cuando somos jóvenes, podría, paradójicamente, permitirnos pensar más racionalmente por nosotros mismos a la larga.
La psicología moderna presta cierto apoyo a esta visión de las cosas, ya que sugiere la necesidad de proporcionar entornos apropiados para fomentar una toma de decisiones buena y justa. Tanto los confucianos como los psicólogos modernos comprenden que el comportamiento humano tiene dos raíces principales: unas fuentes internas, como son los rasgos de carácter, y unas características externas propias de las situaciones particulares en las que nos encontramos.
La jerarquía paternalista podría entonces favorecer la autonomía individual. Y la jerarquía tiene un beneficio final. Aunque parezca divisiva, la jerarquía puede promover la armonía social. Muchas culturas otorgan un elevado valor a la armonía común, y con razón. Esto supone un modo de vida compartido, y también una atención empática hacia la calidad de vida de los demás. El exceso de jerarquía actuaría en contra de esto, creando divisiones dentro de las sociedades. De hecho, en cierto sentido, la jerarquía siempre trae consigo la amenaza de tensiones, ya que es una condición en la que un adulto manda, amenaza u obliga a otro a hacer algo, cuando este último es inocente de cualquier acto ilícito, y es competente para tomar decisiones, siempre que no se vea mermado en ese momento por el alcohol, una enajenación mental transitoria  o cosas similares. Pero el objetivo de preservar la vida en común significa que la jerarquía puede justificarse si (y sólo si) es el menor nivel jerárquico requerido, y si es probable que sirva para ir contra una discordia importante o para fomentar una mejor puesta en común. Ésta es una justificación minimalista que sólo justifica la menor cantidad de jerarquía que sea necesaria.
Podemos encontrar ecos de tal respaldo a las jerarquías-que-permiten-la-armonía en muchas sociedades africanas tradicionales, así como en las culturas influenciadas por Confucio en Asia. Si vamos más allá de la teoría y de la práctica, también parece evidente que alguna versión de este principio justifica, a su vez, la jerarquía en muchas culturas occidentales. Piénsese en cómo se le otorga a la Policía una autoridad sobre los demás en aras del mantenimiento del orden público. Algunas de estas ideas sobre la jerarquía serán recibidas sin duda más favorablemente que otras. También habrá desacuerdo -como existe entre nosotros- acerca de si debemos ser simplemente más claros sobre el valor de algunas jerarquías, o sobre si necesitamos más jerarquías en ciertos ámbitos. La jerarquía ha sido históricamente muy denostada y el comprensible temor a mostrarse demasiado entusiasta acerca de ella  hace que a algunos les entren los siete males al hablar de sus méritos. No obstante, consideramos importante plantear estas ideas como una invitación a iniciar una muy necesaria conversación sobre la función  de la jerarquía en un mundo que, hoy por hoy,  y en muchos sentidos, es fundamentalmente igualitario en la medida en ofrece igualdad de derechos y de dignidad a todos. Sin embargo, este mundo claramente no puede (y no puede) dar un igual poder y una misma autoridad a todos. Si queremos que coexista la necesaria desigualdad que entraña la desigual distribución del poder con la igualmente necesaria igualdad de valor que le ponemos a la vida humana, ya va siendo hora de tomarse en serio los méritos de la jerarquía.

...




Circulen

El secretario de Estado de interior confirma en el Congreso que sigue en vigor la orden del DAO:
Es decir el Gobierno (lo) sabe de antemano.


Circular en la que, con fecha 19 de abril de 2012: "Se recuerda a todas las unidades que por orden del teniente general Director Adjunto Operativo se debe remitir antes de las once horas de cada miércoles y hasta nueva orden una breve reseña de las operaciones que vayan a entrar en explotación la semana siguiente indicando los siguientes extremos: nombre de operación y unidad participantes; concepto de la operación y fecha previsible; número previsible de detenidos e implicados; registro de inmuebles que se prevea practicar; posibles implicaciones de cargos públicos, de personas y de registros sedes oficiales. Asimismo también se comunicarán estos extremos respecto a aquellas operaciones que encontrándose en fase de operación, presenten novedades relevantes. Significándose que el incumplimiento de los referidos plazos y formas establecidos se entenderá, en todo caso, como OMITIDOS". Firmado: el teniente coronel jefe de Operaciones, Francisco J. Sualdea Martín.

Después de la primavera viene el verano

Aquí.
Rajoy supera a Mr. Chance y  todos los guionistas del mejor cine décalé.

jueves, 27 de abril de 2017

Lo diga Pablenchón o su porquero

La moción de censura es la moción de censura y clama al cielo: lo diga Pablenchón o quien sea.

La torpeza de querer liderarla, en vez de ponerse al servicio de PSOE y C's no hará sino darle oxígenos a Rajoy, que tal vez sea lo que busca.

...

La verdadera moción de censura a Rajoy debería ser una condena en rebeldía... en las urnas, que es la vera justicia popular... y poética en este caso.

Última trinchera

Aquí, de la Nuez pone el dedo en la llaga: son ellos, los jueces y los cuerpos policiales, aquellos que por oposición ocupan su lugar en la trinchera pública, los que a pesar de todo luchan contra la corrupción de los poderosos y evitan que el país caiga irremisiblemente en la postración moral a la que la arrastra la clase política con una perseverancia y una falta de propósito de enmienda propia de países de democracia de bajísima intensidad.

Pueden cometer errores y ser lentos, y muchas veces se debe a la falta de medios, pero criticarlos por sistema es ir debilitando la red de seguridad...

Bien es cierto que después de Mani Pulite llegó Berlusconi, pero eso no fue culpa de Falcone y Borsellino.












Partitocrasia

Los partidos, crasos.
Aquí.

miércoles, 26 de abril de 2017

Vichy catalán

En el Parlament se ha aprobado hoy el principio de la desconexión, que desembocará en un Cataluña de Vichy.

Aquí.
Todo lo ha resumido Eva  Granados, del PSC, en su extraña queja:

 "Nosotros también somos demócratas, y no queremos que nos independicen por la fuerza y en secreto. No entendemos por qué lo hacen así, parece que se disparen al pie. La reforma del reglamento para la desconexión exprés es el súmum de la chapuza del procesismo. Recortan derechos de los diputados de la oposición".


 Somos demócratas TAMBIÉN.
 Recortan derechos de los diputados de la oposición. RECORTAN...!


Un Parlamento constituyente que legisla ya fuera de la Constitución.

Y Rajoy en Brasilia, capital del mundo futuro.


Efecto Macron

¿A qué espera Rivera para retirar su apoyo el PP y provocar nuevas elecciones antes de que la corrupción acabe sepultando al partido del Gobierno?

Incluso podría esperar que Podemos apoyase directa o indirectamente un gobierno sobe la base del pacto del abrazo C's-PSOE surgido de una moción de censura.

El efecto Macron sólo pasa una vez en la vida.




Menuda tribu

Interesante entrevista antropológica sobre los mecanismos tribales, sectarios, caníbales y suicidas de ciertos colectivos.

Aquí.

martes, 25 de abril de 2017

Anzuelo de perdiciones

Un Pujol duerme a la sombra por 30 millones de origen desconocido. No porque haya perdido su presunción sólo de indedencia, sino porque aunque sigue siendo inocente, el juez ha decido que es mejor que, en tanto no se dicte sentencia, no siga delinquiendo.

Aquí el auto del pueblo, llaves en mano esta vez.

La empresa mexicana  donde han ido a parar gran parte del parné se llama "Anzuelo de soluciones". Predestinato

....
Si Urdangarin acaba ingresando, tras su recurso, se podrá afirmar que la transición ha acabado por fin. Más de 40 años después y después de 5 años de la confesión del patricarca del clan que reinó en el Principado.

Micros en el Canal

Eloy Velasco no para.
Aquí.

El fiscal general reconoce que se instalaron por orden de los jueces unos micros en el despacho de Ignacio González y en los pasillos.

Aquí.

De esas grabaciones se pueden colegir algunos de los elementos del auto de prisión que se quedan en meros indicios.
El secreto de sumario y la investigación en curso así lo aconsejarían.
Casi nadie ha cuestionado la técnica jurídica del auto, que, a pesar del secreto, circula.





Journalisme vérité

En poco más de dos minutos un curso acelerado de periodismo vérité.
Aquí.

Y aquí el primer episodio de la serie francesa "Fact-Checkeurs"

Como hacíamos antes

El ministro del interior, Zoido  a las 17h 57 dice, a propósito de la reunión con el Secretario de Estado del hermano de Ignacio González, Pablo: "cree que se habría reunido a las nueve y media con registro y no ocultándonos, como hacíamos antes (sic)".

Preguntado por ello a las 18h dice quiso decir : "como hacían antes".

Mentiras piadosas y paliativas

Eloy Velasco, el juez del pueblo, desimputa a Marhuenda y Casals, que también serán pueblo.
Aquí.

Dice el juez que lo que decían eran "mentiras piadosas y paliativas" en pro de un amigo en apuros, que ha acabado enchironado.

Amenzar con extorsionar pues no es ya extorsionar.
Cifuentes, siempre echá palante, no se sintió presionada. Flaco favor hace a la causa del interés general.

Vamos bien. Se confirma que la prensa es el poder, no el cuarto poder, sino el poder.

Y luego dice Ansón que ojo con acosar a uos pobres periodistas, cuya obligación es influir en la sociedad, por tierra, mar y aire... ¿e inventando guarrerías, si se tercia, o amenzando con hacerlo?
 Aquí.








De la estaca al estacazo

Lluís Llach afirma que la Generalitat pegará un estacazo a los funcionarios (mossos incluidos) que no cumplan con  las leyes ilegales de la desconexión.
Aquí.

Un fondo duro y rocoso al que podamos llamar realidad




Tengo ante mí el auto de prisión, el auto del pueblo, el Volskwagen del juez Eloy Velasco, juez del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
Y antes de empezar a leerlo con suma atención, pues hay gente privada de libertad por ello y con su nombre arrastrado por el barro, me acuerdo de este pasaje de Walden, de Henry David Thoreau.


... Let us settle ourselves, and work and wedge our feet downward through the mud and slush of opinion, and prejudice, and tradition, and delusion, and appearance, that alluvion which covers the globe, through Paris and London, through New York and Boston and Concord, through church and state, through poetry and philosophy and religion, till we come to a hard bottom and rocks in place, which we can call reality, and say, This is, and no mistake; and then begin, having a point d'appui below freshet and frost and fire, a place where you might found a wall or a state, or set a lamp-post safely, or perhaps a gauge, not a Nilometer, but a Realometer, that future ages might know how deep a freshet of shams and appearances had gathered from time to time. If you stand right fronting and face to face to a fact, you will see the sun glimmer on both its surfaces, as if it were a cimeter, and feel its sweet edge dividing you through the heart and marrow, and so you will happily conclude your mortal career. Be it life or death, we crave only reality.





Tradu exprés:

...Situémonos, trabajemos y hundamos con ahínco los pies en el barro y el cieno de la opinión, el prejuicio, la tradición, el engaño y la apariencia, ese aluvión que cubre el planeta de París a Londres, de Nueva York a Boston y Concord, mediante la Iglesia y el Estado, la filosofía, la poesía y la religión, hasta llegar a un fondo duro y rocoso al que podamos llamar realidad, y decir: esto, sin error alguno, es; y luego, con un punto de apoyo, bajo crecidas, escarchas y fuegos, ocupemos un lugar donde poder erigir un muro o un Estado, o colocar sin peligro un farol, o tal vez una sonda, pero no un Nilómetro, sino un Realómetro, para que las generaciones futuras puedan conocer la profundidad de la crecida de las imposturas y apariencias que llegó a haber. Si uno se mantiene erguido y encara un hecho, verá brillar el sol en ambos lados, como si se tratara de una cimitarra, y sentirá que su dulce filo le atraviesa el corazón y la médula, y así acabará dichosamente su carrera mortal. Sea la vida o la muerte, sólo anhelamos la realidad.